Vizija – Lietuva po pusamžio
Įžanga
Valstybė – tai tam tikroje teritorijoje pagal sutartines taisykles gyvenanti žmonių grupė. Žmogus – tai intelektą turinčiame fiziniam kūne esanti siela.
Manau tam, kad būtų galima projektuoti Lietuvos ateitį, reikia atsakyti į klausimą „Ką daryti, kad žmogus valstybėje būtų laimingas?“.
Esminė tiesa 1. Žmogus šioje Žemėje yra tam, kad tobulintų savo sielą. Šis tobulinimas reikalingas tam, kad būtų išeita iš gimimų ir mirčių rato. Apie tai kalba visi Praamžiaus įsikūnijimai Žemėje – Buda, Višnu, Kristus, Babaji ir kiti. Jeigu žmogus veikia prieš dieviškąją energiją, tai jo sielos kokybė ne kyla, bet smunka. Tokiai sielai iškyla grėsmė ateinančiame gimime įsikūnyti žemesniame kūniškame organizme.
Remiantis esmine tiesa 1 galima teigti, kad žmogus yra laimingas tada, kada jo siela tobulėja. O žmogaus siela tobulėja tada, kada žmogus paklusta dieviškajai energijai, tai yra laikosi darnos, doros, sugyvenimo, bendruomeniškumo principų.
Esminė tiesa 2. Lietuvių tauta (gentys) klestėjo tada, kada buvo darnoje su gamta bei savo gyvenamos teritorijos išorine aplinka. Kai atsiradus agresijai iš išorinės aplinkos lietuviai stengėsi gintis nepažeisdami darnos principo, jie atsilaikė prieš užpuolikus. Atsisakius darnos, doros, sugyvenimo, bendruomeniškumo principų Lietuvoje atsirado nelygybė, baudžiava, bendras valstybės moralinis nuosmukis ir kitos skaudžios pasekmės.
Remiantis esmine tiesa 2 galima teigti, kad tauta klesti tada, kada jos gyvensena sutampa su dieviškąja energija. Tokiu atveju gaunasi rezonansiniai procesai, kai įdedant santykinai mažas pastangas pasiekiami dideli rezultatai.
Dar yra svarbu suvokti bendrą dabartinės Lietuvos padėtį. Kunigaikščių Lietuva stengėsi išlaikyti dvasinę nepriklausomybę nuo išorinės fizinės aplinkos suprasdami, kad tai garantuos teritorinę nepriklausomybę. Praradusi dvasinę nepriklausomybę, Lietuva prarado ir teritorinę nepriklausomybę. Tarpukario Lietuvoje buvo ryškus bendras dvasinis nuosmukis, todėl tai sąlygojo tautos subliukšimą prieš agresorius. Kadangi Lietuvos nepriklausomybės sąjūdis atsirado sąlygojamas tautos dvasinio pakylėjimo, tai norint Lietuvai kvėpuoti ir toliau, reikia tobulinti tautos dvasią. Priešingu atveju eilinį kartą atsitiks taip, kaip atsitinka su netobulinama žmogaus siela.
Tautos dvasia nėra kažkas romantiška. Tai yra labai rimta realija. Kunigaikščių Lietuvoje tai buvo puikiai suvokiama, kadangi lietuviai tada žinojo, kad yra samanų, beržynėlių, šaltinių ir kitos bendrinančios dvasios. Todėl jie per gamtą (medžius, akmenis, aukurą, šaltinius ir kita) bendravo su dievaičiais bei deivėmis. Tai padėjo jiems nuolat ir nenutrūkstamai būti dieviškume. Norint šiandien projektuoti Lietuvos ateitį, reikia kelti lietuvių dvasinę kultūrą. Tik tai užtikrins Lietuvos tęstinumą ir pažangą.
Lietuvos vizija
Idealistiniu požiūriu Lietuva po pusamžio – tai valstybė, kurioje visi piliečiai yra laimingi, tai yra visų žmonių sielos tobulėja. Tačiau būtina atkreipti dėmesį ir į tai, kad yra karminiai procesai, tai yra žmogaus bei tautos praeities užrašymai jo (jos) dvasioje. Kiekvieno žmogaus ir kiekvienos tautos užduotis yra atlikti pataisymus savo karmoje bei kurti naują kokybišką savo dvasios istoriją. Tačiau dėl praeities gyvenimo klaidų žmogui gali tekti dabartyje kęsti santykinį nepriteklių. Nepritekliaus buvimas nereiškia, kad tas žmogus yra prastesnis ar kvailesnis. Tai tik reiškia, kad jam reikia atlikti pataisymus savo karmoje. Lietuvoje po pusamžio turėtų būti pastebimai geresnės sąlygos šiems pataisymams atlikti. Todėl turės būti solidus tarpusavio supratimas tarp materialiai prabangiau ir skurdžiau gyvenančių piliečių. Šiame kontekste apie kitų išnaudojimą negali būti nei kalbos, kadangi esant išnaudojimui atsiranda terpė dvasiniam nuosmukiui pasireikšti. Turės būti laikomasi darnos, doros, sugyvenimo, bendruomeniškumo principų.
Dvasinė valstybės kultūra turėtų būti vystoma politinėje, ekonominėje, ekologinėje, švietimo, socialinio saugumo, politinio aktyvumo plotmėse.
Siekiant atstatyti prieš šimtmečius Lietuvoje išnykusią ekologinę kultūrą, reikės atlikti šiuos darbus:
1. visus Lietuvoje esančius gamtinius rezervatus ir dalį draustinių paskelbti gamtos romuvomis. Gamtos romuvos – tai šventos gamtos vietos (giraitės, šaltiniai, ežerai, pievos), kuriose siekiama išlaikyti visišką gamtos darną. Jose būtų įvairiomis apeigomis atstatoma gamtos dvasia, o žuvaujama, uogaujama, grybaujama tik apeiginėms reikmėms;
2. kurti naujus ekologiškus kaimus ir esamus kaimus pertvarkyti į ekologiškus; čia ekologiškumas suprantamas ne tik kaip ekologiškas žemės ūkis, bet ir kaip dvasinis gyventojų ekologiškumas (negirtuokliavimas, nesmurtavimas ir panašiai); ekologiškuose kaimuose žmogus niekad neturėtų būti vienišas ar bedarbis;
3. visiems Lietuvos gyventojam tiek atstumo, tiek pinigine prasme bus prieinami ekologiški žemės ūkio produktai; taip pat visi Lietuvos gyventojai suvoks, kodėl ekologiškus žemės ūkio produktus vartoti yra geriau negu neekologiškus.
Kadangi kiekvienam žmogui yra reikalinga karminė veikla, tai yra nuolatinis darbas materialiame plane, tai valstybės ekonominis kilimas turėtų būti savaiminis procesas. Kiekvienas Lietuvos žmogus dirbdamas jaus vidinį pasitenkinimą, nes jis žinos, kad jo darbas yra prasmingas ir reikšmingas tiek jam pačiam, tiek jo tautai, tiek valstybei. Bendra valstybės vystymosi materialiame plane strategija turėtų būti paremta tuo, kas bus reikalinga, o ne tuo, kas bus nereikalinga. Todėl turės būti vystomos patys pažangiausi dalykai, tokie kaip biotechnologijos, kvantine fizika paremti mechanizmai, atsinaujinančios energijos gavybos sistemos (saulės, vėjo, plazmos energijos šaltinių naudojimas), energetinė karyba (idealiai tikslus strėlių šaudymas nenaudojant mechaninės energijos ir kita), informacinėmis technologijomis paremtos intelektualiosios duomenų ir žinių saugyklos, nuolat vystomos gyvybinės energijos (pranos) įvaldymo technikos. Taip pat kiekvienam žmogui darbo rinkoje turėtų būti pateiktas jo išsilavinimą ir sugebėjimus atitinkantis darbas. Turės būti nepriekaištingai įgyvendintas mokslas verslui, verslas mokslui principas.
Lietuvos politinis gyvenimas turėtų būti paremtas labai paprastais darnos ir doros principais. Turėtų būti įsisąmoninta, kad sąmoninga ir savanoriška tarnystė yra labai naudinga žmogaus sielai. Tai yra vienas iš geriausių karmos taisymo būdų. Todėl veržimasis į politiką dėl lovio turėtų pakeisti veržimasis į politiką dėl savanoriškos tarnystės. Pradėjus vertinti savanorišką tarnystę valstybės tarnautojų atliekamo darbo kokybė turėtų žymiai pagerėti. Šiame kontekste darna yra šiuo požiūriu: valstybės tarnautojas yra kitų gerbiamas dėl jo savanoriškos tarnystės, o valstybės tarnautojas gerbia kitus kaip tarnaujantysis.
Švietimo sistema turėtų būti paremta pažangaus žmogaus formavimo pagrindu. Pažangus žmogus – tai asmuo, kuris esamomis sąlygomis aukščiausiu lygiu naudoja visus turimus savo sugebėjimus. Sugebėjimai yra trijų tipų: fiziniai (skeletiniai), intelektualiniai ir energetiniai. Kiekvienas žmogus turėtų sugebėti nuolatos vystyti visus iš šių trijų savo sugebėjimų. Tam turėtų būti sukurta nepriekaištinga švietimo ir lavinimo sistema ne tik profesiniams (intelektualiniams) sugebėjimams ugdyti, bet ir kiekvieno žmogaus savo energetinės pusiausvyros valdymo sugebėjimams ugdyti.
Socialinis saugumas ir pilietinis aktyvumas kiekvienam Lietuvos gyventojui turėtų būti savaime suprantami dalykai. Nesvarbu ar žmogus materialiame plane dirba ar ne, jam turi būti sudarytos nepriekaištingos sąlygos jo sielos tobulėjimui: pastogė, ekologiškas maistas, prieinamas švietimas ir lankymosi gamtos bei kaimo ramovėse galimybės. Kitaip sakant, kiekvienas žmogus turi būti laimingas taip, kaip nori Praamžis. Taip pat kiekvienas pilietis turi žinoti, kad jis gali išreikšti savo norą, pageidavimą, reikalavimą vieno langelio principu. Į kiekvieną tokią užklausą turėtų būti atsižvelgiama pačiu dvasingiausiu būdu. Taip pat kiekvienam piliečiui, kaip valstybės ląstelei, turėtų būti nesvetimas bendruomeninis gyvenimas.
Lietuva po pusamžio – tai iš laimingų žmonių sudaryta dievaičio Perkūno valstybė!
Mindaugas Lučka
Įkeliama ...
1. Atlyginimai skirsis 5 kartus max.
2. Primami sprendimai bus vertinami nors 7 metų ateities laikotarpiui.
3. Visi turės mėgstamą amatą.
4.Mūsų gims daugiau nei mirs.
Geras, teisingas straipsniukas. Propaguojama pagonybė, kas gali daug kam sukelti pasipriešinimą. Bet pagrindinės mintys ir tiesos yra nenuginčyjamos.
Sunkiausia pasiekti, kad žmogus perkratytų save ir suprastų, bent jau pergalvotų, ko siekia, ir kokios jo vertybės. Po to tik siekti laimės per dvasingumą.
Ačiū
Jau daugiau kaip šimtas metų Lietuvoje pagonybės nėra.
‘Pagonybė’, – tai tik pavadinimas, kuriuo svetimšaliai vadino senojo tikėjmo žmones. Prieš šimtą metų dar buvo senųjų apeiginių vietų Vilniaus apylinkėse. Tačiau to jau nebeliko, o komunizas tai galutinai dabaigė.
Tačiau liko nuostabus paveldas, giesmės, užrašymai, tyrinėjimai, lietuvių kalba. deje liko ir praeities šmėklos, kurių pagrindu randasi mūsuose klišės.
Žmonės bijo stabų, Perkūno, raganų. Nors stabas nuo stebėti, būti įstabiu. Perkūnas, nuo per kūną, ar perūną, būti gyvybės perėtoju, jore. ragana nuo regėti, turėti ragą, o su ragais yra pučiama, iš jų ragaujama….
Atrodo, kad lietuviai šiandien bijo savęs, savo esaties. Tapatina prigimtinį lietuviškumą su kažkokia tai praeites šmėkla pagonybe.
Būkime savimi.
Ne pagonybė propaguojama, o tikroji pasaulėžiūra ir tikrasis pasaulio suvokimas. Būtų gerai su ta pagonybės sąvoka išsiaiškinti.
Ačiū, Mindaugai.
Labai įdomios mintys. Nuo savęs norėčiau pakomentuoti.
Todėl ir čia viskas susivedą į darbą su savo charakteriu. Kiek mes patys priimsime darnos ir dorovės principus, tiek galėsime juos įskiepyti savo vaikams.
1. Visuomeninė santvarka nėra kažkas “nuleisto iš viršaus”, ji tiksliai atspindi daugumos gyventojų sąmonės lygį. Nereikia skųstis bloga valdžia, nes turime būtent tokią, kokios nusipelnome. Negalima mechaniškai pakeisti dabartinės ydingos sistemos – išrinkti geresnio Seimo arba geresnio Prezidento ir tikėtis, kad gyvenimas pagerės. Pokyčiai gali prasidėti tik tada, kai pasikeis daugumos žmonių sąmonė. O tai labai inertiškas dalykas. Taip jau surėdyta, kad yra vos keli procentai žmonių, kurie gali sąmoningai pakeisti save į gerąją pusę – atsikratyti ydų (godumo, pavydo, pykčio, etc.) ir sustiprinti gerąsias savo savybes (švarą, užuojautą, dosnumą). Likusieji tiesiog neturi tokio sugebėjimo. Bet jie gali sekti paskui lyderius, jei šie sugeba juos įkvėpti. Vadinasi pirmu reikalu tie, kas sugeba dirbti su savo charakteriu, kovoti su savo ydomis, turėtų prisiimti šią atsakomybę, kiek įmanoma išlavinti savo būdą ir vesti paskui save kitus.
2. Vaikų auklėjimas. Net sunku surasti tinkamų žodžių, kad perteikti, kaip tai yra svarbu. Šiandien auganti karta po poros dešimtmečių užaugs ir bus pagrindinė mūsų visuomenės formuojanti jėga. Kiek mes dabar įdėsime pastangų į vaikų auklėjimą, tą turėsime netolimoje ateityje. Žinoma, vaikai mokinasi daugiau ne iš to, ka jiems sakome, bet iš to, kaip mes elgiamės
Gražus straipsnis, bet reikėtų daug pastangų įdėti, kad kiti- tame tarpe ir aš- patikėtų tokios įdėjos įgyvendinimo realumu. Bet žinoma, pati mintis teisinga.
Visiškai pritariu paskutiniam Mindaugo komentarui,
Pastangų galima dėti, tačiau asmens pajėgumai nebegaliniai. Reikia visuotinės sąmonės prabudimo.
O įrodinėjimams taip pat reikia nemažai pastangų ir laiko.
Gražus straipsnis . O jeigu realiau ir nevisai optimistiškai ir truputį arčiau žemės nusileidus.? Gal jau atėjo laikas nupaišyti kaip to pasiekti kas rašoma straipsnyje? Tam reikia labai daug ,koncepcijos,ideologijos ,strategijos ,valdymo pagal pilną valdymo funkciją….. kitaip tai tiktai tuščios šnekos. Buvo vieno iš KOB kūrėjų Zaznobino paskaita niekam niekas neįdomu,vos keli atėjo ,ką galima kurti jeigu net tingime pasižiūrėti kaip? Juk kad to pasiekti kas minima straipsnyje gal reikia nors minimaliai orientuotis globalioje politikoje, juk Lietuvoje jau globalizacijos procesai kaip ir baigti ,mes esame įtraukti į globalizuotą sistemą ,kur visai kitos žaidimo taisyklės .Klausimas ne kaip mes Lietuva vieni gyvensime kaip rojuje o klausimas kaip mes gyvensime globaliame pasaulyje iš kurio nepabėgsi taip paprastai ,nepasislėpsi miške ,kubilius su PSD ir ten suras .
zoot, tai ir sako, kad reikia pradėti keisti save. Zaznobinas sako tą patį. Juk ir ten tikslas – tapti žmogumi. Pasiskaityk čia pateiktus priesakus.
Iš esmės tai taip ir Zaznobinas ir straipsnyje kalbama pan. tik bijau kad pagonybės idėjos daugelis šendien gali nesuprasti?
tarkim gal būt šiame straipsnyje per daug akcentuojami žodžiai ‘dievybės’. tačiau yra tiesa tai, kad mes gyvename ant Žemės kuri yra Visatoje. O Visatoje yra visokiausių žmogaus sąmonei pilnai nepažinių jėgų. Ir daliai jų žmonija kaip tokia yra įdomi dėl įvairių priežasčių. Todėl iš esmės žmogui nėra kur pasislėpti… Kaip teisingai buvo pastebėta, tai net kubilius su PSD ir miške gyvenantį suras.
tiesą sakant, man neteko sutikti visiškai nepriklausomo žmogaus. Netgi ‘ateistai’ neišvengiami pasirenka savo garbinimo objektu kokį jiems pavyzdinį asmenį kaip ‘idol’, kuris 100 nuošimčiu priklauso slaptai sionistų ar kitam susivienijimui. Tie, kurie save laiko nepriklausomais, dažniausiai yra priklausomi net patys to nesuvokdami… Net tie, kurie pasirenka ‘išlaisvinančias’ vakarų europos ‘vertybes’ patenka į apgaulingų priklausomybių pinkles…
Todėl vienintelis būdas išlikti padėties šeimininku, tai laisvai sąmoningai apsispręsti nuo ko būti priklausomu. šiandien galima rinktis kosmopolitizmą, katalikų tikėjimą, budizmą, krišnaizmą, komunizmą ir t.t. Arba galima rinktis prigimtinį dorovingumą, kas iš esmės yra gamtos galių pripažinimą kaip Žemėje esančią aukščiausią Praamžiaus kūrinijos išraiška.
Tad nėra reikalo išradinėti kas jau išrasta. Bent mano patirtis leidžia daryti išvadą, kad priklausomumas neišvengiamas. Pastebėkime šešiolikmečius. Kiekvienas jų sąmoningai ar nesąmoningai dažnai nepriklausomai nuo tėvų pasirenka įvairias kryptis. Nebent yra koks nors avataro įsikūnijimas…
!!!
gerbiamas, Mindaugai,
aciu jums uz si straipsni. Bet manau negalima siaurai kalbeti apie vien Lietuvos vizijas ir pan, manau reikia zvelgti i zemes rutuli is aukstai, kad pamatyti VISKA! t.y. izvelgti negatyviaja-juodaja jega(keliu zmoniu mafija) kuri tukstantmecius(is kartos i karta) kankina visa pasauli. Todel as gerbiu K.P.Petrova( http://kob-lection.rutube.ru/ ) uz jo stipru, platu pasaulini politini suvokima, uz jo teigiama koncepcija!!!. Toks zmogus galetu buti zemes rutulio TEVAS. Gaila kad taip anksti mire..
Petrovas tebuvo geras lektorius. Baikit dievus kurti. Kobistai atliko gerą analitiką ir sudėjo viską į ‘Miortvaja voda”. Patį KOB rašė ne Petrovas.
na nesvarbu, gal ne vienas rase, bet visus punktus savais zodziais ar pavyzdziais populiariai paaiskina ir pan.
Svarbu tai kad KOB realiai turi galiu is esmes nuginkluoti globaline mafija, nes rusija turi strategija! – gi jau jegas jungia su kinija, indija, pakistanu ir t.t.(su lenkija nepavyko, kazkas trugdo draugauti ir vienytis su rusais, manau). O pavyzdziui vakarietiska istorine analitika, pvz “zeitgeist” arba si: http://www.hip-hop.ru/forum/dok-serial-kolco-vlasti-mirovoe-supergosudarstvo-ring-of-242237/ atrodo dar stipresne ir aiskesne, bet ju strateginis pasipriesinimas kazkoks silpnas ir nerealus. Primena – dziunglese silpnu gyvuneliu susivienijima ir organizavima “arestuoti”(neaiskiu nesuvokiamu budu) plesrunus liutus, tigrus! juk tai lyg ir NEREALU manau..
Be galo dekoju Mindaugui uz straipsni . Butent tokios valstybes ivaizdis daug metu sukasi mano galvoje . Utopinis ! Taip sako dauguma mano pazistamu . IMANOMAS ! Toks mano atsakymas . Labai dziugu , kad vis daugiau zmoniu Lietuvoje pradeda galvoti butent taip , reiskia , dar ne pabaiga, reiskia mes dar pakilsime. Reikia burtis ir pirmas uzdavinys – musu vaikai. Labai teisingai buvo pastebeta , kad tai busima musu visuomene formuojanti jega.Lyderis ? Lyderis anksciau ar veliau iskils .Ir jam tapti lyderiu – pedesime mes visi …
Mai rigi si vizija viasi ne utopine. Realiasnes ir buti negali.
Naivu manyti kad prasislavus savam kieme pasieksime laime ir ramybe. Globalistam nereikia ramybes ir tvarkos, nes zmones tada pradeda mastyti, siekti dvasiniu vertybiu, o koks tada is tokio zmogaus vergas!!? Ramioje valstyveje bus trachhh-bachh smeiztai, sprogimai, chaosas….. tada vel vyks pagal sena vaga(patirtis is istorijos). Jeigu tibeto ramybe suniokojo, tai tokia lietuvele sutvarkyti vienas juokas. Manau reikia izvelgti/demaskuoti tikraji pasaulio engeja(t.y. karaliene su savo komanda). Odaugelis naiviai vis galvoja kad rusai enge lietuva. Ne rusai, o rusijos teritorijoje atstovaujantys globalistu atstovai(ir visame pasaulyje) diktavo zmoniu gyvenima!!!
- prikure bandoms religiju….
nesutinku su reinkarnacija(vedu kultura), nes tipo toks tikejimas sugalvotas zmogui nieko nekeisti(jei gimei bydla tai todel kad taip tave baudzia nuo praeito gyvenimo), ir pagal juos negalima zmogeliam duoti tikruju ziniu!!!. O Tom pindom kleopatrom-karalienem nereiktu nusileisti, issikalineja is zmoniu juodai.
Neaišku, apie kokias vedas kalbat. Jei apie rasų, tai reinkarnacijas reikia suprasti kaip pakartotinį grįžimą į šį pasaulį tolesniam mokymuisi. Jei nesistengsi mokytis, išmokti, suvokti, daug kartų teks šiam pasaulyje lankytis.
t.y. norejau pasakyti – zmoniu eksplotavimo(vergovine) koncepcija negalima toleruoti. o karaliene su savo mafijozine komanda be sito negali gyventi, ji nori uzvaldyti-pavergti visa pasauli. Tad visom valstybem linkiu palaikyti rusija!, tik ji pajegi sulauzyti pasaulines vergijos koncepcija, ir siulo sazininga, visiems suprantama aiskia teigiama zmogiskaja koncepcija. Daugelis valstybiu ja jau suvokia ir palaiko, bet dar bijo draugauti su rusija, nes matot pvz kas su lenku lektuvu atsitiko, kai skrido i rusija valtybiniais reikalais….
2012 metai daug ka pakeis ir pakuoreguos- tikrai satanizmui pareina galas- tai matosi visas purvas iseina i pavirsiu paradedant pyderu paradais baigiant pensijnio amziaus paailginimui- satanistai internacionalistai tikrai ilgiau kaip 40 negyvens
Apibrėžimų neteisingų nebūna: “Valstybė – tai tam tikroje teritorijoje pagal sutartines taisykles gyvenanti žmonių grupė. Žmogus – tai intelektą turinčiame fiziniam kūne esanti siela.”
Apibrėžimai rodo rašančiojo nusimanymą. Pagal apibrėžimą: valstybė= kalėjimui; ligoninei ir t.t. Jei intelektą prilyginti protui, tai ir delfinas, ir dramblys žmogus.
Protas ir intelektas – skirtingi dalykai.
Gal, Sarmatai, būtų visiems aiškiau, jei labai trumpai parašytum apie protą ir intelektą. Pastebėjau, kad buitinėje kalboje tie žodžiai suvokiami labai jau paviršutiniškai.
Tai šioje svetainėje nagrinėjami nebuitiniai dalykai. Todėl protas ir intelektas čia nagrinėjamas nebuitiniame lygmenyje.
intelektas suprantamas kaip gebėjimas pasirinkti. Tik žmogus iš Žemėje esančių gyvų būtybių geba savarankiškai pasirinkti. Kitos būtybės vadovaujasi dievybių juos siunčiamais impulsais, kitaip sakant savo “instinktais”.
Protas tai vieta kurioje apdorojama visa vaizdinė, garsinė, jutiminė informacija. Pavyzdžiui paukšiai gaunamus vaizdinius signalus siunčia į juos globojančių dievybių lauką ir iš ten gauna nurodymus kaip veikti. Kiekvienas indivualus paukštis gauna asmeninius dievybės nurodymus.
geras straipsnis.jei turit vaiku siuskit i tautinemokykla.lt
kas liecia karalienes,mergaitei-
blogai suprantant istorija,ji prisieke Popieziui berods 1951m., o nuo 1911 perrase savo zmones RC:)
Rusu caras nesutiko,del to buvo izudytas su visais palikuonimis.o musu paskirtis sioje zemeje
nugaleti krikscionybe=Vatikana be kovos!!! o del intelekto proto:)instinkto – tai siulyciau naudoti Lietuviskus zodzius,nereikes tuomet gincytis:))))
Taip, Sarmatai-Venedai, ginčų būtų mažiau, jei mintis reikštume vienos kalbos žodžiais. Straipsnį rašė Mindaugas Lučka, o man kilo abejonė dėl jo nusimanymo.
Kreipiant dėmesį į kiekvieną abejojantį būtų nepajudama iš sąstingio. Be to žinoma žmogaus, besivadinančio Kembliu, polinkis viskuo abejoti. Todėl jei jums viešai kyla abejonės dėl Mindaugo Lučkos nusimanymo, tai pagrįskite savo abejones aiškiais teiginiais. Priešingu atveju jūsų rašymai liks tik į bambėjimą panašiais pasisakymais.
Ai, Mindaugai L., jei nesugebi parašyti žmoniškų “valstybės” ir “žmogaus” apibrėžimų, tai gal visai nerašyk, jei gali :-]
Beje, net indomu pasidarė, iš kur tokios žinios apie ‘….žmogaus, besivadinančio Kembliu, polinkį…’? Gal labai norisi perversti Kemblio klausimus į asmeniškumus?
Nežinau stipresnės, pagrįstesnės ateities vizijos nei išdėstyta V.Megre knygose apie Anastasiją. Tai kas rašoma Mindaugo steipsnyje – labai gražu, bet daugiau deklaratyvu- neturi koncepcinio pagrindo ir įgyvendinimo būdo.
Tai puiku, kad ne aš vienas perteikiu/sumastau ateities gražias vizijas. Manau svarbiausia rasti bendrą sutarimą, o tada ir daugeliui priimtinus koncepcinį pagrindą ir įgyvendinimo būdą.
Esu maloniai nustebintas, kad Lietuva dar turi sviesiu protu. Mindaugas parase labai solidu ir siuolaikiska straipsni. Labiausiai nustebino tai, kad cia yra labai fundamentaliu filosofiniu dalyku, kurie yra reikalingi musu tautai. Yra ivardinti pagrindiniai kriterijai, kurie tikrai turi didzuile verte. Stai pavyzdziui:
“Žmogus – tai intelektą turinčiame fiziniam kūne esanti siela.” Labai tiksliai ir trumpai isreiksta kas yra zmogus, Sveikinu Mindauga su tokiais graziais ir aukstais pasiekimais, kuriuos galima prilyginti prie labai auksto lygio moksliniu darbu. Sekmes!
Gal kas iš jūsų nepasididžiuotų ir paaiškintų mums apie Sielą, mokslo vardan, trumpai. Kodėl ne Dvasia ar Vėlė yra fiziniame kūne?
Nesu didelis lietuviu kalbos zinovas, taciau zodis siela yra gana senas zodis. Panasiai sis zodis skamba ir kitose kalbose, o rusai is sielos kildina zodzio “sila” (jega) atsiradima. Siela – tai esate jus pats. Jus esate ne kunas, ne protas, bet siela. Geriausiai apie siela yra isaiskines L.Ron Hubbard Scientologijos knygose. Scientologijos (sis zodis kiles is lot.k. scio – zinojimas, ir graiku logos – mokymas, zinojimas; lietuviu kalboje tai reikstu mokymas apie zinojima arba tiesiog zinojimas) saknys yra Vedose, induizme ir budizme. Kai skaitai Scientologija, tai labai daznai asocijuojasi su baltu pasauleziura. L.Ron Hubbard apibudina siela, kaip suvokimu suvokima. Ji nemirtinga ir gali palikti ir valdyti kuna per atstuma, ir tai nesukelia kunui mirties. Siela turejo daugybe kunu. L.Ron Hubbard atliko nemazai tyrimu, kai siela eksteriorizavosi is kuno. Po to buvo atlikti bandymai del praeitu gyvenimu. Is tikruju pasitvirtino, kad zmogus gyvena ne viena gyvenima. Veliau buvo atlikti tyrimai su zmonemis is ivairiu pasaulio saliu ir jiems buvo uzduoti vieni ir tie patys klausimai. Pasirodo, kad zmones isgyveno vienus ir tuos pacius ivykius, ir prietaisai parode zmogaus reakcijas i vienus ir tuos pacius ivykius. Po ivairiu atliktu tyrimu buvo nustatyta, kad zmogaus siela turi mazdaug apie 76 milijardu metu patirti. Pries tai, kazkas ivyko, taciau nei rojaus,
nei pragaro aptikta nebuvo.
Mindaugo apibrėžime, Pijaus išvadoje teigiama, kad ŽMOGUS=SIELA. Neaiškumą kelia Pijaus išsireiškimas “žmogaus siela”. Kur Dvasia ir Vėlė? O, “atlikti bandymai dėl praeitų gyvenimų” tiesiog kelia nuostabą. Kuriems galams žmogui-sielai dar atlikinėti kažkokius bandymus?
Gerb. Kembly, jums reiketu susipazinti ir su kitomis religijomis. Krikscionybes teigime apie dvasia sitokiu dalyku nera. Tai, ka teigia Mindaugas galima irodyti, kad tai egzistuoja realiai. Tas, kas teigiama krikscionybeje irodyti neimanoma, nes tada reiketu susitikti su paciu Dievu. Yra ir dar viena problemele su sio zodzio supratimu. Zodis “dvasia” lietuviu kalboje atsirado veliau, nei siela. Pazvelkime i liet. kalbos zodyna: 1. kvėpavimas, atsikvėpimas; iškvepiamas ir įkvepiamas oras
Kos52, J1, K.Būg(Slk) rūpestis, sielvartas; 9) R, MŽ, N, [K], BzBkXIX262, Šlk silpnumas, bejėgiškumas.
2. vidinis psichinis žmogaus pasaulis, jo sąmonė, protavimas
3. psichinės žmogaus jėgos kaip veikimo akstinas; nuotaika
5. SD127, SD47, H mitologijoje, religijoje ir filosofijoje – įsivaizduojama bekūnė būtybė, siela, vėlė.
Kaip matote yra sunku suprasti sio zodzio reiksme, nes savo indeli i sio zodzio samprata inese komunistu ideologai ir psichologai. Tiek vieni, tiek kiti yra diletantai sitoje srityje, nes ju mastymo pagrinda sudaro marksistine materialistine filosofija. Todel, jie iskraipe daugeli sampratu, kad sukurti daugiau chaoso ir nuvertinti ankstesniu filosofu ir religijos tyrinetoju zinias. Pavyzdziui, dvasia yra tapatinama net su nuotaika. Tai yra absurdas, nes nuotaika yra susijusi su zmogaus endokrinine sistema, ir ja pakeisti zmogus gali minties pagalba per ketvirtadali sekundes. Faktiskai, nuotaika yra pasekme, o siela yra priezastis. Ji nera pasekme, o ji yra tai, kas sukuria pasekmes, t.y. materijos kureja. Jus, tikiuosi, atkreipete demesi, kad kiekvienas zmogus nori buti teisus. Is tikruju taip ir yra. Zmogus visada yra priezastis. Siela gali susargdinti kuna, siela gali ji ir isgydyti. Zmogaus kunas turi ribotas galimybes, nes jis negali, pavyzdziui, skraidyti. Bet zmogus turi sia ideja ir jis ja igyvendina. Kodel krikscionys norejo sunaikinti baltu tikejima? Todel, kad tie, kurie sito trosko yra bedieviai ir religiniai fanatikai. Mano manymu, tai susije su hipnoze, nes krikscionybeje yra hipnozes elementu, ten taip pat pilna savihipnozes elementu. O siela gali buti uzhipnotizuota, taciau ne kiekviena. Krikscionybeje energetinis srautas yra nukreiptas i save ir ju tikejimas yra nukreiptas per tarpininka. Todel daznas krikscionis kalba Dievo vardu: “Tokia Dievo valia”, “Dievo balsas”, “As isgirdau Dievo balsa”, “Matyt, mane Dievas baudzia” ir t.t. Visa tai yra kliedesiai, kurie yra susije su parazitinem grandinem prote, kurios atsiranda tada, kai zmogus isivaizduoja, kad jam reikalingas koks nors tarpininkas demono ar kokio nors kito Galingojo Dzino pavidale. Baltu tikejimas yra sveikesnis, nes energetinis srautas yra nukreiptas i isore. Todel Baltu tikejimas mazina depresuotu zmoniu skaiciu, nes ji privercia buti dabartiniame laike ir matyti, kas vyksta aplinkui. Sielos ir materijos sajunga ir yra gyvybe. Todel Baltu tikejimas yra nepaprastai ismintingas. Jeigu sitame tikejime nebutu isminties, tai jis nebutu atlaikes krikscioniu ataku, patyciu ir kitokiu slopinimo formu. Krikscionys turi kita samprata apie siela ir jie i tai gali tik tiketi. Baltu tikejime daugiau akcentuojama i filosofine zmogaus pasauleziura ir i darna su gamta.
Tad, jeigu grizti vel prie to, kad siela visada yra priezastis, tai pasekme ji gali buti tik jai davus sutikima. Todel zmogus nepripazista prievartos. Su juo visada reikia tartis, o ne brukti savo tikejima, kaip tai daro krikscionys.
Siela gali gereti ir blogeti. Ji net gali save pradeti tapatinti su kunu, ko ir sieke komunistiniai ateistai. Sielai visada reikia save su kuo nors tapatinti. Jai tai yra zaidimas. Siela budama nemirtinga ir turedama ypatingu galiu, megsta zaisti su materija, todel siekia ja kuo daugiau pazinti. Siela troksta kuo nors buti, todel zmogui vienas is svarbiausiu dalyku yra buti kazkuo.
Dabar paziurekime zodyne zodzio siela reiksme: 1)vidinis psichinis žmogaus pasaulis, jo sąmonė, jausmai, išgyvenimai; 2) Š religijoje – nemirtingas nematerialus žmogaus pradas, siejantis žmogų su Dievu; dvasia: „Seele“ prasmei išreikšti reikia vartoti kitas žodis [vietoj vėlė], būtent síela K.Būg.
3) sąžinė; 4) gyvybė, gyvata; 5) temperamentas, užsidegimas, nuoširdumas; 6)kng. asmuo, „dūšia“: Įvesti mokesčiai nuo „sielos“ (atskiro žmogaus) – pagalvė rš. 7) DŽ prk. įkvėpėjas, organizatorius,
vadovas;
Kaip matote yra labai dauga panasumu, tad kad issiaiskinti iki galo, reikia ziureti kokia buvo pirmoji siu zodziu reiksme.
Kadangi su lietuviu kalbos etimologija yra dideles problemos, tai tenka kreiptis i kitas kalbas, kurios turi siokius tokius etimologinius zodynus. Paimkime rusu etimologija: СИЛА. Общеслав. Родственно лит. siela “убеждение”. Angl. zodis soul reiskia siela, taciau cia nieko idomaus nerasime, vokieciu seele taip pat nieko nepasako. O stai lotynu kalboje jau priartejame siek tiek prie sito zodzio pradines reiksmes: Siela (lot. anima) daugumoje religijų vadinama savarankiška substancija, egzistuojanti kiekvieno žmogaus viduje… Lotynų kalbos žodis spiritus turi žodžio „siela“ šaknį ir išvertus reiškia „kvėpavimas“; Hebrajų kalba žodis nepheš reiškia ne tik ’siela’, bet ir ‘gyvenimas’ arba ‘būtinas kvėpavimas’.
Tiksliausias atsakymas, as manau, butu cia: “Argi siela yra ne tai, kas žmoguje? Jau pirmoje Biblijos knygoje randame vieną svarbiausių vietų apie žmogų ir jo sielą. Pradžios knygoje 2,7 parašyta: „Ir Viešpats Dievas sukūrė žmogų iš žemės ir dulkių ir įkvėpė į jo veidą gyvybės kvapą, padarydamas žmogų gyva siela”. Dievas sukūrė žmogų kaip sielą, taigi žmogus yra siela. Šiuo atveju siela reiškia tik gyvą būtybę, į kurią Dievas įkvėpė gyvybę. Todėl visiškai logiška, kad daugelyje Senojo Testamento vietų, kuriose originalo kalba yra žodis, įvardijantis sielą, išversta „žmogus” arba „gyva esybė”, arba netgi „aš”. ”
Veles susijusios su sielos klaidziojimu, kai ji neteko kuno. Tai daugiau mitologinis dalykas, kad pavaizduoti tai, kas vyksta su zmogum po mirties.
Gerb. Pijau, tikintis ir ateistas yra vienodi – jie nesuvokia Dievo!
Jeigu paimsite ir nagrinesite ivairiausius saltinius, tai vis vien jie atves prie “As”. “As” save tapatina su kazkuo tai. Todel zmogus sako:”As” esu Petras, gimiau ten ir ten, esu vyras, vedes, dirbu elektromechaniku ir t.t. “As” kartu su savo sunumi Vytautu sugalvojau sukurti lietuviska elektromobili ir po 2 metu mes tai padareme.
Kaip matote pats is savo gyvenimo patirties, kad “As” yra pajegus sukurti kokybe. Todel galima pasakyti, kad gyvybe yra pajegi sukurti kokybe. Mechanika kokybes nesukuria. Ji sukuria tik kiekybe.
Ir kaip teisingai raso Mindaugasa Lucka -”Žmogus šioje Žemėje yra tam, kad tobulintų savo sielą.”
Reiskia “As” gali tobuleti ir gali pablogeti. Ir stai jus turite kaip pavyzdi Lietuvos dabartine padeti. Sitie vadovai nesuvokia paprasciausiai zmogaus prigimties, nes jie ismokyti matyti pasauli tik is materialinio tasko. ir zmogus jiems yra taip pat materijos gabalas. Todel visa ekonomika ir visa politika yra sukurta pagal siu zmogeliu primityvu mastyma. Bet tai prasilenkia su “sielos” egzistavimo desniais, kurie ne visada sutampa su fizikiniais materijos egzistavimo desniais. Deja, dabartiniai vadovai nepasimoke net is komunistinio materializmo, kuris patyre kracha. Ir jie nesuvokia, kad butent tas pats materializmas atves ir Lietuva iki visisko kracho. Nes dabartiniai politikai nuvertina zmogu ir jo fenomenalius sugebejimus. Tokia politika, be abejones, yra nusikalstama politika. Panasiai, kaip yra su kai kuriais gyviais, kuriems atrodo, kad aplinkui egzistuoja tik dvimate erdve, taip ir sitiems “apsisaukeliams vadovams” Lietuva yra tik kaip materialiniu interesu sfera, o ne kaip sielos vystymosi ir jos tobulejimo kelias. Gyvenimas susideda is materijos ir sielos sugebejimo saveikauti. Todel poziuris i zmogu vien tik, kaip i materialistine butybe veda i niekur, ir poziuris i zmogu vien tik, kaip i siela, atmetant materija, kaip tai yra budizme, veda i krastutinumus. Tad aukso vidurys yra materijos ir sielos saveika, tik pagrindini vaidmeni cia vaidina siela, kaip priezastis ir daiktu kureja, o ne materija, kaip tai bande irodyti komunistai, kurie nebuvo pajegus pakilti auksciau materialistinio pasaulio supratimo. Deja, tokio paprasto dalyko nesugeba suvokti nei krikscionys-demokratai, nei kitu partijeliu vadukai. Todel revoliucijos ir maistai tampa neisvengiamu dalyku, ir tai gali baigtis tragedija.
Sutinku su jumis, gerb. Kembly, kad toks variantas gali buti. Taciau pats tikejimas, kaip reiskinys yra fenomenalus. Visas Kristaus mokymas yra pagristas tikejimu. Bet mano manymu Zinojimas vertybiu skaleje yra pirmoje vietoje. Man nesvarbu i ka zmogus tiki, man svarbu ar jis zino, kaip valdyti masina, kaip valdyti savo imone, kaip valdyti savo arkli ar net valstybe. L.Ron Hubbard dave labai idomu palyginima. Jis palygino zmogaus sugebejima itakoti materija, erdve, energija ir laika. Tai galima pavaizduoti nubreziant apskritimus. Didziausias apskritimas butu zmogaus sugebejimas itakoti planetas ir visatas. Mazesnis apskritimas butu – sugebejimas itakoti sios planetos gyvenima, dar mazesnis ratas butu – sugebejimas itakoti savos ir kitu saliu gyvenimus, dar mazesnis ratas butu – sugebejimas itakoti savo sali arba labai dideles pramones, kulturos ar kitas sritis. Dar mazesnis ratas butu – sugebejimas itakoti imones ar kokios dideles bendruomenes veikla. Dar mazesnis ratas- sugebejimas itakoti gimines, draugus, pazistamus, bendradarbius ir t.t. Dar mazesnis ratas yra sugebejimas itakoti pati save. Ir pats maziausias ratas butu tada, kai zmogus nesugeba itakoti net paties saves. Pavyzdziui, alkoholikai, narkomanai, bomzai ir t.t.
Zmones Dieva suvokia ivairiai. Jeigu paimsite anksciausias religijas, tokia kaip induizmas, tai pradzioje Auksciausioji Esybe nebuvo nei piesiama, nei kaip nors vaizduojama. T.y. Auksciausioji Esybe nebuvo tapatinama su zmogum. Ir tai yra teisingas principas. Taciau veliau, kurie Auksciausiaja Esybe suprato labai primityviai, tai jiems buvo pradetos raizyti skulptureles ir Dievai buvo pradeti tapatinti su zmonemis. Aisku tai yra absurdas. Taciau primityviai mastanciam zmogui tai, kaip ir reikalingas dalykas, kad jis per “idaiktinta” Dieva galetu geriau ir giliau isijausti ir patiketi tuo, kad yra Auksciausioji Valia, kuriai paklusta viskas aplinkui. Tai suteike galimybe valdyti dideles zmoniu grupes, nes zmogu valde ne koks nors vietinis vadas, o Auksciausioji Esybe, o Zemeje yra tik jo tarnai, kurie vykdo ir ragina kitus zmones laikytis tam tikru Auksciausiosios Esybes nustatytu normu zmonems. Tai buvo progresyvu tuo laikotarpiu, taciau paskutiniais amziais tai jau nebeveikia arba veikia tik dali zmoniu. Jau simtmeciais tesiamos manipuliacijos su religijomis. Nei viena is 6 didziausiu pasaulyje religiju taip ir nepasieke savo tikslu. Pavyzdziui, krikscionims Jezus Kristus dave viena is auksciausiu uzdaviniu: “Mylek savo artima, kaip pati save”. Bet mes matome skleidziama krikscioniu neapykanta kitokiu isitikinimu zmonems. Dar visai neseniai protestantai pakisdavo bombeles katalikams, o sie savo ruoztu jiems, ir tai truko apie 200 metu. Evangelikai JAV palaiko Dz.Buso kara Irake ir t.t. Lietuvoje komunistus pakeite krikscionys ir prasibrove i visas valdzios strukturas ir slapta diskriminuoja kitokiu isitikinimu zmones. Kaip nekeista, nors komunistai ir krikscionys yra priesingybes, taciau ju veikimo metodai yra panasus. Ir tie, ir anie kuria, rezga slaptus planus pries tuos, kurie yra ne ju tikejimo ar netikejimo, kad juos palauzti, o jeigu ne tai sunaikinti. Taip jie supranta savo iskreipta meile savo tautieciams. Ne tik Lietuva, bet ir visas pasaulis degraduoja ir tos religijos nebeturi galiu sustabdyti si irimo procesa. Tai vyksta todel, kad Zmonija nera sios planetos seimininkas, o yra valdoma grupeles bankininku, kurie tikrai yra pamise, ir joks Dievas jau jiems nepades. Analogiska vaizda mes matome Lietuvoje. Butent sitas naftos-banku ir farmacininku kartelis, pagal atidirbta modeli Anglijoje, o veliau ir JAV, per slaptus savo agentus, slaptais susitarimais, paverge finansiskai Lietuva ir ji, kaip ir kitos valstybes yra pasmerktos bankrutuoti. Toks yra siu bankininku planas ir apie tai L.Ron Hubbard rase 1967 metais. Bankininkai buvo sokiruoti Scientologijos atsiradimu, todel pries scientologus buvo paleistas visas imanomas CZV, IRS ir korumpuotu policininku arsenalas. O JAV prezidentas Niksonas itrauke L.Ron Hubbard ir scientologus i savo priesu sarasus, kuriuos reikia sunaikinti. Jis tai ivykde ir is sio saraso beveik visi tie Niksono priesai buvo sunaikinti, isskyrus L.Ron Hubbard ir scientologus. Si niekur neskelbta musi pries scientologus pralaimejo ir IRS, ir CZV, ir Interpolas, ir KGB, ir atskiru valstybiu vyriausybes, ju tarpe Rusija ir Ispanija. 1993 metais IRS paskelbe ir issiunte siuos pranesimus visoms pasaulio vyriausybems, kad Scientologijos visos organizacijos yra atleidziamos nuo mokesciu kaip isskirtinai uzsiimancios labdaringa visuomenei veikla. Anglijos vyriausybe tai padare visai neseniai, taciau prieme nutarima – grazinzi is Scientologijos Organizaciju visus surinktus mokescius ir priskaiciuoti netgi procentus nuo tos sumos uz visa buvusi laikotarpi,
Kaip matote, is Vedu paimtos saknines idejos + atomines fizikos desniai bei moksline metodika dave neitiketinus rezultatus, ir L.Ron Hubbard sukure nauja religija, nauja poziuri i zmogu, kurioje tikejimas nera didziausia vertybe. Todel sia religija ir jos principus gali taikyti bet kokios religijos ar isitikinimu zmogus, tame tarpe ir ateistai arba zmones, kurie neturi jokiu religiniu isitikinimu. Ir scientologai yra pasiruose atgaivinti Baltu tikejima, nes tai yra didziule vertybe viso pasaulio kulturai.
Ir pabaigai, gerb. Kembly, pridesiu viena , bet labai svarbu dalyka: Zmogus be Idealo, negali buti Zmogumi. Jis degraduoja. Jis butinai turi tureti tiksla, Auksta tiksla, Kilnu tiksla, kad galetu tobuleti. Zmogaus galios yra didziules ir jos prilygsta Dieviskom galiom. Ir Zmogus yra Geras, ir kitokiu jis buti negali. Priesingi sitiems kertiniams dalykams keliai veda i paties saves susinaikinima. Arba jus pleciates ir pleciate savo itaka, arba jus zustate, arba tampate aukstesniuju butybiu energetiniu saltiniu.
Tokie yra ziaurus gyvybes desniai. Bet gyvybei reikia isgyventi, todel ji nusluos viska, kas stos pries ja siame kelyje. Manau, kad tai Auksciausiojo sukurti gyvenimo desniai. Ir jie veikia. Reikia matyti ir gyventi darnoje su gamta, taciau nepamirsti ir apie tai, kad tai yra mums ir energetinis saltinis musu kunui. O tai reiskia, kad mes turime tuo rupintis ir galvoti, kaip mes, kaip lietuviai, gyvensime po 100 ir tukstanciu metu, ir kaip sugebesime apsirupinti energetiniais saltiniais, ne tik is ju imdami, bet ir jiems duodami. Proporcija taip pat yra vienas i vienas is Dievoo desniu.