Problemos, kurios mūsų laukia 2023 metais

2023, 16 sausio, 6:20 | kategorija Ideologija | atsiliepimų dar nėra | peržiūrų 263 | Spausdinti šį Įrašą | Sarmatai

Įvadas: Konfliktai ir poliarizacija Vakaruose didėjo bent jau pastarąjį dešimtmetį, tačiau ypač didelį nerimą kelia jų eskalavimas „kovido” metais. Per pastaruosius metus šis „nerimas” virto tikra nepaprastąja padėtimi, nes prie politinės ir socialinės įtampos prisidėjo infliacinis spaudimas ir tikras karas, rašo „Mises Institute” portalas.

2023 m. investuotojai ir sunkiai dirbantys indėlininkai turi daug priežasčių atsargiai ir nepalankiai vertinti padėtį. Sunku pasakyti, ko bijoti labiausiai ir kam ruoštis pirmiausia: ar Ukrainos ir Rusijos karo eskalavimo augimo?

Ar infliacija toliau išliks tokia aukšta, o gal net ir dar labiau kils? Dar didesnis degalų ir šildymo kainų augimas? Didėjantis valdžios kišimasis ir asmens laisves bei finansinio savarankiškumo slopinimas?

Bandydamas atsakyti į šiuos klausimus, kurie daugybei amerikiečių ir europiečių neduoda miegoti naktimis, kreipiausi į Mises instituto prezidentą Jeffą Deistą. Džefas yra vienas įspūdingiausių mąstytojų ir kalbėtojų, su kuriais man asmeniškai teko susidurti, o jo minčių aiškumas man visada atrodė itin pamokantis ir labai naudingas.

Juk gebėjimas paprastai ir sąžiningai pranešti apie puikią idėją yra toks pat svarbus kaip ir gebėjimas ją sugalvoti, ypač, jei apie ją galima pranešti visuomenei ir paveikti atvirus protus, kaip tai jau keturis dešimtmečius daro Mises institutas.

Claudio Grass (KG): Po didelių pažeidimų, piktnaudžiavimo valdžia ir neracionalios politikos, kuriuos matėme pandemijos metu, daugelis piliečių tikėjosi, kad 2022 m. bus „normalizavimo” metai. Vietoj to sulaukėme karo, degalų ir maisto krizės ir labiau nei bet kada anksčiau susiskaldžiusio pasaulio. Kas, jūsų vertinimu, 2022 m. sukėlė didžiausią nerimą?

Jeffas Deistas (DD): 2022-ieji gali būti prisiminti kaip metai, kai visiškai supratome, kad elitas ir politinė klasė niekada nebegrįš į „normalią padėtį”. Kovido virusas tapo pretekstu uždaryti, kontroliuoti ir šnipinėti, o, kaip teigia Robertas Higgsas, „skliaustų efekto” egzistavimas reiškia, kad „krizės” priemonės neišnyksta krizei pasibaigus.

Kovid tapo pateisinimu bandymams įvesti daugybę naujų valdžios įgaliojimų sveikatos (vakcinos, kaukės, tyrimai), verslo (verslo uždarymas), pinigų (centrinių bankų skaitmeninės valiutos, kapitalo kontrolė) ir kelionių (karantinas, kelionių apribojimai) srityse. Normalumo atkūrimas priklauso tik nuo mūsų, nes politikai visada eina priešinga kryptimi.

KG: Abu jau seniai perspėjome, kad FED ir jo kolegų vykdomą pinigų ir fiskalinė politiką teks sumokėti labai didelę kainą. Kaip manote, kodėl prireikė tiek daug laiko sugrįžti infliacijai? Kas ją sukėlė ir kodėl tai vyksta dabar?

DD: Dabartinė kainų infliacija, ištikusi JAV ir kitas Vakarų šalis, yra labiau fiskalinio skatinimo 2020 ir 2021 m. rezultatas, o ne pinigų politikos rezultatas.

Vien tik Amerikoje politikai į ekonomiką tiesioginių išmokų – subsidijų valstijų ir vietos valdžios institucijoms, privilegijuotoms pramonės šakoms (draudimas, oro linijos), įmonėms (darbo užmokesčio „kreditai”) ir privatiems asmenims – forma į ekonomiką įliejo daugiau kaip 6 trilijonus JAV dolerių.

Visi šie nauji pinigai buvo sukurti tuo metu, kai dėl „covid lockdown” smarkiai sumažėjo prekių ir paslaugų gamyba ir sutriko pasaulinės tiekimo grandinės. Taigi šiandieninė kainų infliacija yra tiesiogiai susijusi su fiskaliniu skatinimu, o ne su piniginiu skatinimu, kai centriniai bankai mažina palūkanų normas ir iš komercinių bankų perka vyriausybės obligacijas.

Tai labai paprasta: daugiau pinigų už mažiau prekių ir paslaugų. Mokėti žmonėms už tai, kad jie sėdėtų namuose ir nedirbtų, yra nelaimės receptas.

KG: Po daugybės nesėkmingų bandymų paprasčiausiai paneigti infliacijos egzistavimą centrinių bankų atstovai buvo priversti pripažinti, kad infliacija iš tiesų yra problema, tačiau, kaip bebūtų keista, niekas nenori prisiimti už ją atsakomybės.

Kartu su politikais jie tiesiog kaltina Putiną ir apsimeta, kad pastarųjų metų beatodairiškas „spausdinimo, skolinimosi ir išlaidavimo” metodas su tuo nesusijęs. Ar, atsižvelgiant į palyginti žemą gyventojų finansinio raštingumo lygį, manote, kad dauguma rinkėjų ir mokesčių mokėtojų tiki šia versija?

DD: Klausimas yra ne tik tai, ar paprasti žmonės tiki technine centrinių bankininkų kompetencija „valdyti” ekonomiką, bet ir tai, ar jie tiki, kad centriniai bankininkai apskritai ketina padėti paprastiems žmonėms. Vis dažniau į abu klausimus atsakoma „ne!”.

Nuo paskutinės 2008 m. ekonomikos krizės praėjo mažiau nei 15 metų, todėl mintis, kad centriniai bankai užkerta kelią krizėms ir griūtims, vargu ar pagrįsta įrodymais. Žinoma, labiausiai nuo infliacijos kenčia skurdžiausi žmonės, nes didžiąją dalį savo pajamų jie išleidžia būtiniausioms reikmėms – maistui, komunalinėms paslaugoms, transportui ir nuomai.

Todėl manau, kad paprasti žmonės jaučia, jog finansų ir pinigų sistemoje kažkas labai negerai, net jei jie nesupranta esminių techninių problemų.

KG: Be tūkstančių gyvybių, kurias jau nusinešė karas Ukrainoje, ir milžiniškos žalos, padarytos privačiai ir viešajai nuosavybei, susiduriame su dar vienu reiškiniu: Viskas, kas Europoje buvo likę iš teisinės privačios nuosavybės apsaugos ar laisvosios rinkos, išnyko, regis, per vieną naktį.

Buvo nacionalizuotos dujų ir branduolinės energetikos įmonės, beprecedentis intervencionizmas naftos ir dujų rinkoje ir perskirstymo politika, kai energetikos įmonės baudžiamos už pelningumą, kad galėtų mokėti visuomenei „infliacijos čekius”. Ar pastebite panašią tendenciją JAV?

DD: JAV buvo atsparesnės energetiniams sukrėtimams, kuriuos sukėlė sankcijos Rusijai, vien dėl to, kad turime daug vietinės naftos ir gamtinių dujų. Tačiau dėl aplinkosaugininkų spaudimo neturime pakankamai naftos perdirbimo pajėgumų, kad galėtume visiškai išnaudoti mūsų naftą.

Be to, neturime pakankamai branduolinių pajėgumų 330 mln. gyventojų turinčiai šaliai.

Tad taip, manau, kad įvykiai Ukrainoje paskatins „Žaliąjį naująjį kursą”, kuriuo iš esmės nacionalizuojama energetikos politika, siekiant skatinti vadinamąjį atsinaujinantį kurą, uždraudžiant arba reguliuojant iškastinį kurą. Žinoma, visa tai tik svajonė, nes anglis, nafta ir gamtinės dujos vis dar sudaro daugiau nei 80% mūsų suvartojamos energijos.

Dar daug dešimtmečių neturėsime elektros tinklo, kuris leistų plačiai naudoti elektrines transporto priemones, net jei nekreipsime dėmesio į baisias ličio gavybos ir baterijų perdirbimo problemas.

Jei nesame pasiruošę smarkiai sumažinti gyvenimo lygį, Vakaruose politikams geriau nustoti fantazuoti apie žaliąją energiją ir pradėti rimtai rūpintis realia patikimo ir pigaus iškastinio kuro rinka. Tikėkimės ir melskimės, kad šią žiemą žmonės Ukrainoje ar Europoje nesušaltų dėl energijos trūkumo.

KG: Kalbant apie JAV, ką manote apie fiskalinę ir reguliavimo politiką, vykdomą nuo tada, kai Joe Bidenas pradėjo eiti pareigas? Kaip manote, ar jo administracija galėjo ką nors padaryti, kad išvengtų dabartinės infliacijos spiralės, ar ji buvo neišvengiama po tiek metų pasiruošimo?

DD: J. Bidenas neabejotinai yra atsakingas už tai, kad jo administracija padidino išlaidas, o tai sukėlė didžiulę infliaciją. Tačiau didžiąją dalį mūsų ekonomikos bėdų sukėlė fiskalinė ir monetarinė politika, kurią jis vykdė daugelį dešimtmečių būdamas „kūmu” JAV senatoriumi.

Šia prasme jo pasiekimai Senate yra daug blogesni nei esant prezidentu. Jis yra klounas ir lengvai apgaunamas, o tai reiškia, kad jis nepajėgus mesti iššūkį jūsų minėtam požiūriui „spausdinti, skolintis ir leisti”. Tačiau tikiuosi, kad žmonės supranta, jog J. Bidenas yra daug gilesnės problemos, t. y. kad sistema yra beviltiškai korumpuota, o paskatos neteisingos, simptomas.

KG: Kalbant apie socialinę ir politinę padėtį, bent jau iš pašalinio žmogaus perspektyvos, spaudoje atsispindi mažiau prieštaravimų ir konfliktų nei tuo metu, kai Ovaliajame kabinete dirbo D. Trumpas.

Ar tai reiškia, kad „žaizdos užgijo” ir kad šiandien amerikiečiai yra vieningesni, ar kad nesutarimai vis dar gilėja, tik vyksta ne taip triukšmingai?

DD: Mano požiūriu, skilimas padidėjo. Bideno pergalę nedidele persvara kairieji vertina kaip mandatą bausti ir naikinti „korumpuotuosius”, ypač kaimo vietovėse. Tokia yra politikos, kuri yra tiesiog smurto forma, prigimtis.

Rinkos ir pilietinė visuomenė yra abipusiai naudingos institucijos, o valdžia ir politika yra nulinės sumos institucijos. Taigi, kol nesumažinsime politinių rezultatų svarbos, kol gyvenimas netaps mažiau politinis, tol turėtume tikėtis, kad atskirtis didės.

KG: Tiek JAV, tiek Europoje yra gerai užfiksuotas augantis nepasitikėjimas žiniasklaida ir tradicinėmis organizacijomis. Aš pats tikėjausi, ypač po pandemijos, kad nepadorus šališkumas privers vis daugiau žmonių atlikti savo tyrimus ir „šviestis”.

Ar pastebėjote šį pokytį JAV, kuris galbūt atsispindi didesniame susidomėjime Mises instituto siūlomu švietimo turiniu ir programomis?

DD: Žinoma. Skaitmeninis amžius suteikia mums galimybę ieškoti ir rasti proto ir taikos balsų tarp didžiosios žiniasklaidos triukšmo. Nenorėčiau galvoti, kad žmonėms pabusti reikia tikros katastrofos, bet, galbūt tokia yra žmogaus prigimtis.

Kuo labiau žmonės nerimauja dėl ekonomikos ir savo ateities, tuo daugiau ieško alternatyvių naujienų ir informacijos šaltinių. Mises institutas siekia tapti alternatyviu ekonominių naujienų ir švietimo šaltiniu.

KG: Dar viena bendra tendencija – „žalioji darbotvarkė”. Nors dabartinė krizė akivaizdžiai parodė, kad perėjimas prie energetikos Europoje buvo pražūtingai ankstyvas, todėl dabar milijonai piliečių susiduria su „šalta, tamsia žiema”, vis dar daromas didelis spaudimas vykdyti ekologiškesnę politiką, įskaitant karą su ūkininkais tuo metu, kai beprecedenčiu mastu didėja maisto kainos.

Ar tikitės, kad artimiausiais mėnesiais ir metais tai tęsis, ir jei taip, kokių pasekmių tikitės?

DD: Maisto ir energijos krizės tikrai galimos. Pagal „naująją normą” elitas pasinaudos tokiomis krizėmis, kad padidintų savo galią ir priverstų mus kentėti dėl problemų, kurias patys sukūrė.

Tai žinome, nes jie atvirai pasakoja apie savo planus priversti mus nustoti naudoti iškastinį kurą, nustoti keliauti, nustoti valgyti mėsą ir nebeturėti nuosavų namų. Jie apie tai kalba tiesiai šviesiai.

Greičiausias ir veiksmingiausias būdas tai pasiekti – pabranginti namus, benziną ir mėsą taip, kad juos įsigyti galėtų tik labai turtingi žmonės. Jau dabar matome, kaip privataus kapitalo įmonės konsoliduoja būsto nuosavybę, pavyzdžiui, siekdamos paversti JAV nuomininkų šalimi.

Matome milijardierius, tokius kaip Bilas Geitsas (Bill Gates), investuojančius į dirbtinius mėsos pakaitalus. Gurmaniškuose žurnaluose matome patiekalų receptų, kuriuose naudojami vabalai.

Visa tai nėra normalu ar natūralu, tai primeta paskatos – tiek teigiamos, tiek neigiamos. Jei tikimės ateinančiais dešimtmečiais išsaugoti asmeninį ar šeimos suverenitetą, privalome pasipriešinti šiai naujai griežto taupymo programai.

KG: Kokią prognozuojate JAV ekonomiką 2023 m.? Kokios didžiausios grėsmės jums kelia didžiausią nerimą ir ką patartumėte atsakingiems indėlininkams, siekiantiems apsaugoti viską, ką jie uždirbo, nuo nekompetentingo ar tyčinio valdžios piktnaudžiavimo?

DD: J. Bidenas ir jo kompanija susidurs su vis didėjančiomis ekonomikos problemomis, tačiau, atsižvelgiant į prastą demokratų sėkmę kadencijos vidurio rinkimuose, įtariu, kad administracija paprasčiausiai dvigubai dažniau skelbs melagingus teiginius apie tai, kaip gerai sekasi šaliai.

Politika visada prieštarauja tikrovei, todėl Joe Bidenas pagal apibrėžimą negali priimti ar pripažinti to, kas vyksta iš tikrųjų.

Prognozuoju, kad 2023 m. JAV FRS (FED) „pereis” prie palūkanų normų didinimo, o tai reiškia, kad jie grįš prie savo įprastinio statuso – labiau rūpintis akcijų ir obligacijų rinkomis, o ne vartotojais ir infliacija.

Infliacija išliks didesnė, nei pripažįstama vyriausybės statistikoje, ir taps nuolatiniu 2020-ųjų metų Vakarų šalių bruožu. Valdžios sektoriaus išlaidos ir deficitas toliau didės. Todėl taupantiems bus labai sunkus dešimtmetis!

Auksas ir sidabras, biržos prekės ir bitkoinai – akivaizdūs pasiūlymai tiems, kurie nori apsisaugoti nuo devalvacijos, tačiau JAV doleris išliks stiprus kitų valiutų atžvilgiu dėl įvairių priežasčių.

Ir, žinoma, svarbiausia yra „apsaugoti” save nuo netikrumo tobulinant savo įgūdžius ir mokantis.

Šis interviu pirmą kartą pasirodė ClaudioGrass.ch.

 

Sarmatai

Jūs galite paremti tinklapį SMS žinute arba PayPal. Visos jūsų paaukotos lėšos eis tinklapio plėtrai. Iš anksto dėkojame.



Naujienos iš interneto

Rašyti atsiliepimą

Mums svarbios jūsų nuomonės.
Tuo pačiu norime priminti, kad komentarai nėra tarpusavio rietenų ar keiksmams skirta sritis.
Komentarai nėra cenzūruojami, tačiau programa gali kai kuriuos sulaikyti, jei ras keiksmų, nevartotinų žodžių ar nuorodų, tad rekomenduojame jas dėti be pradinių "https" ir "www".

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.

top