Stulbinanti statistika apie „nelygybę vyrų atžvilgiu”

2023, 9 sausio, 6:30 | kategorija Realybė | atsiliepimų dar nėra | peržiūrų 169 | Spausdinti šį Įrašą | Sarmatai

Vyrai rūko kaljaną

Asociatyvi nuotr.

„Nelygybė vyrų atžvilgiu” yra milžiniškas kultūrinis pokytis, vykstantis tiesiog mūsų akyse, rašo „Big Think”. Ir yra labai realus pavojus, kad jei greitai nesiimsime ryžtingų veiksmų, įsisuksime į ydingą ratą.

Keletas žmonių bandė mane perspėti, kad nerašyčiau knygos apie berniukus ir vyrus, nes ši tema tapo itin jautri, ypač politinėje sferoje.

Daugelis žmonių baiminasi, kad pats faktas, jog atkreipiamas dėmesys į berniukų ir vyrų problemas, kažkodėl reiškia norą ignoruoti mergaites ir moteris – tarsi šioje situacijoje vieni ar kiti galėtų turėti naudos.

Jūs tarsi turite pasirinkti, į kurią pusę stoti šiuo klausimu – ir jūs turite pasirinkti, nes negalite tiesiog likti visos žmonijos gerovės apologetu.

Vienas iš tikrų iššūkių yra tas, kad jei kai kuriose svarbiausiose mūsų ekonomikos ir visuomenės srityse trūksta vyrų arba jų visai nėra, kitiems vyrams ir berniukams tampa labai sunku siekti gerų rezultatų tose srityse. Mūsų švietimo sistemoje labai trūksta mokytojų vyrų.

Mūsų darbo rinkoje sparčiai augančios pareigybės yra tos, kuriose dirba mažiausiai vyrų. Šeimose vis labiau ryškėja tendencija, kurią tikriausiai galima pavadinti „tėvo deficitu” arba „tėvo-klausytojo”.

Kadangi vyrai šiose srityse susiduria su dideliais sunkumais, susidaro aplinka, kurioje kitiems vyrams tampa dar sunkiau pasiekti kokių nors reikšmingų rezultatų. Berniukams sunku pasiekti sėkmę, jei tėvas nedalyvauja jų gyvenime. Vyrams labai sunku patekti į profesijas, kuriose yra labai mažai vyrų arba jų visai nėra.

Berniukams sunku gerai mokytis mokyklose, kuriose nėra mokytojų vyrų. Ir yra labai realus pavojus, kad jei greitai nesiimsime ryžtingų veiksmų, įsisuksime į užburtą ydingą ratą.

Bendras vaizdas yra toks, kad beveik visose išsivysčiusiose pasaulio šalyse mergaitės gerokai lenkia berniukus, o moterys – vyrus. Niekas negalėjo įsivaizduoti, kad mergaitės ir moterys ne tik pasivys berniukus ir vyrus švietimo srityje, bet ir pralėks pro juos, palikdamos tuos, kurie atsiliko, ir toliau tobulės.

Visi buvo labai susitelkę į lyčių lygybės siekį, ir tai buvo visiškai teisinga.

Ne taip seniai praeityje vyravo didžiulė lyčių lygybės iškraipymo tendencija, o septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose daugiausia dėmesio – visiškai pagrįstai – skyrėme mergaičių ir moterų švietimui. Tačiau moterų linija vis kilo aukštyn ir aukštyn, nors anksčiau niekas apie tai negalvojo.

Niekada niekam nekilo mintis paklausti savęs: „Kas nutiktų, jei lyčių nelygybė vėl atsirastų tokiu pat ar dar didesniu mastu nei anksčiau, tik jos švytuoklė pasisuktų į priešingą pusę?”

Tam tikra prasme visi vis dar bando suprasti šį naują pasaulį, kuriame, bent jau švietimo srityje, kalbant apie lyčių nelygybę, dažniausiai kalbama apie tai, kad mergaitės ir moterys gerokai lenkia berniukus ir vyrus. Šis pokytis įvyko per itin trumpą žmonijos istorijos tarpsnį.

Pavyzdžiui, jei pažvelgtumėte į Jungtines Valstijas, pačią vidutiniškiausią Amerikos mokyklą, pamatytumėte, kad mergaitės beveik viena klase lenkia berniukus iš anglų kalbos ir jau prilygsta jiems iš matematikos. Jei paimtume geriausius pažymių vidurkius turinčius mokinius, t. y. 10 proc. geriausiųjų, du trečdaliai jų yra merginos.

Jei pažvelgsime į tuos, kurie pagal šį rodiklį atsidūrė žemiausioje vietoje, du trečdaliai jų yra berniukai. Stojant į koledžą vyrų ir moterų atotrūkis yra 10%; toks pat atotrūkis pastebimas ir baigus koledžą.

Dėl to, šiandien lyčių atotrūkis pagal tokį rodiklį, kaip galimybė įgyti aukštąjį išsilavinimą, yra dar didesnis nei 1972 m., tik pakito į priešingą pusę. 1972 m., kai IX antraštinė dalis buvo priimta siekiant užtikrinti lyčių lygybę švietime, koledžų diplomų prieinamumas vyrams buvo 13%.

Šiandien ši persvara siekia 15%, tik dabar ji yra moterų pusėje.

Taigi lyčių skirtumai, kuriuos šiandien matome kolegijose, yra dar didesni nei prieš 50 metų, tik vyrai ir moterys pasikeitė vietomis. Šiuo metu vyksta gana gyvos diskusijos apie vyrų ir moterų smegenų veikimo skirtumus.

Kalbant apie suaugusių žmonių smegenis, įrodymų, kad vyrų ir moterų smegenys skiriasi taip, kad reikėtų susirūpinti ar kad tai galėtų turėti rimtų pasekmių, yra gana nedaug. Tačiau beveik niekas nekalba apie smegenų vystymosi laikotarpį.

Akivaizdu, kad mergaičių smegenys vystosi greičiau nei berniukų, o didžiausias atotrūkis atsiranda paauglystėje. Paauglystėje išsivysto tai, ką neurobiologai vadina prefrontaline žieve. Prefrontalinė smegenų žievė kartais vadinama „smegenų generaliniu direktoriumi”.

Ši smegenų dalis sako: „Turėtum ruošti chemijos namų darbus, o ne vaikščioti į vakarėlius.” Tai smegenų dalis, kuri sako, kad verta išlaikyti aukštą vidurkį, nes tai padės įstoti į koledžą, o tai savo ruožtu leis sėkmingai gyventi suaugus. Ši smegenų dalis mergaitėms išsivysto daug anksčiau nei berniukams, maždaug metais ar dviem.

Iš dalies taip yra todėl, kad mergaitės bręsta šiek tiek anksčiau, ir, tikėtina, kad ši aplinkybė lemia ankstyvesnį prefrontalinės žievės vystymąsi.

Pasirodo, jei mūsų švietimo sistema skatina gebėjimą laiku atlikti namų darbus, susikaupti ties užduotimi, rūpintis pažymių vidurkiu, ruoštis koledžui ir t. t., tai grynai struktūriškai ji suteikia pranašumą tiems grupės nariams, kurių smegenys anksčiau subrendo šioms konkrečioms užduotims atlikti, o tai dažniausiai būna mergaitės.

Manau, kad tai ir yra didžioji moterų pažangos ironija: šalindami švietimo kliūtis ir leisdami mergaitėms svajoti ir siekti tikslų, mes atskleidėme faktą, kad mūsų švietimo sistema iš dalies nukreipta prieš berniukus ir vyrus – dėl skirtingo tam tikrų smegenų dalių vystymosi laiko.

Tačiau moterims prireikė laiko ir atkaklumo, kad tai suprastų, nes nustatyti natūralius moterų pranašumus švietimo srityje buvo neįmanoma, kai seksistinė visuomenė slopino visus moterų siekius. Dabar, kai apribojimai iš esmės panaikinti, aiškiai matome, kad dabartinė švietimo sistema berniukams ir vyrams yra nepalanki.

Rizikuoju pasirodyti įkyruoliu, bet pažvelkime į skaičius, kad pamatytume, su kuo čia susiduriame. Asmeniškai esu įsitikinęs, kad turėtume griežtai reikalauti, jog berniukai į mokyklą eitų metais vėliau nei mergaitės.

Manau, kad tai turėtų būti standartas daugelyje mokyklų, nes mergaičių ir berniukų smegenų raidos skirtumai akivaizdūs. Kadangi berniukų smegenys bręsta lėčiau, turėdami galimybę eiti į mokyklą metais vėliau nei mergaitės, berniukai savo raida bus daug artimesni mergaitėms.

Be to, mums reikia daug daugiau mokytojų vyrų. Stulbina, kad laikui bėgant mokytojo profesija tampa vis labiau moteriška. Šiandien tik 24% mokyklų mokytojų yra vyrai, o devintajame dešimtmetyje jų buvo 33% ir kasmet vis mažiau vyrų renkasi mokytojo profesiją.

Taigi, matome nuolatinį perėjimą prie beveik vien tik moteriškos aplinkos, ir tai daro pastebimą poveikį mokyklų moralei, pavyzdžiui, tam, kaip susitvarkome su skirtingu berniukų ir mergaičių elgesiu.

Todėl turime labai rimtai ir sąmoningai stengtis, kad į vaikų ugdymą įsitrauktų daugiau vyrų. Trečiasis dalykas, kurį padaryčiau, jei turėčiau galią diktuoti politiką, – gerokai padidinčiau investicijas į profesinį mokymą.

Tai sritis, kurioje vidutiniškai matome geresnius rezultatus berniukams ir vyrams, tačiau Jungtinėse Amerikos Valstijose jos finansavimas tebėra labai menkas. Jungtinės Valstijos daug investavo į labai akademinį, labai siaurą kelią į sėkmę, mažai dėmesio skirdamos profesiniam švietimui.

Dėl to berniukai ir vyrai atsidūrė labai nepalankioje padėtyje. Pameistrystės sistema ir profesinės mokyklos yra tikrai geras būdas padėti berniukams ir vyrams.

Manau, kad viena iš šių diskusijų problemų yra ta, kad jei kalbėsite su moterimis ir vyrais, kurie, sakytume, yra ekonominių kopėčių viršūnėje, t. y. turi aukštąjį išsilavinimą ir padorias pajamas, jie apsidairo aplinkui save ir paprasčiausiai nemato didelės dalies šių problemų.

Tačiau dirbančiųjų klasėje situacija yra visiškai kitokia, o vyrai, esantys ekonominio laiptelio apačioje, pasaulį mato visai kitaip. Todėl kyla pavojus, jog, kaip sako verslininkė Sheryl Sandberg, „esame taip užsiėmę, kad tiesiog nežiūrime žemyn”.

Vyrų, esančių ekonominių kopėčių apačioje, realybė yra visai kitokia. Vyrų ekonominės tendencijos blogėjo keturiose srityse. Pirma, darbo užmokesčio srityje: dauguma vyrų šiandien uždirba mažiau nei 1979 m.

Antra, užimtumo srityje: dirbančių vyrų dalis sumažėjo 8 procentiniais punktais, t. y. 9 mln. darbingo amžiaus vyrų paprasčiausiai nedirba. Taip pat pastebimas vyrų „profesinio statuso” mažėjimas: dabar daugiau vyrų dirba srityse, kurios laikomos žemesnio statuso nei anksčiau.

Taip pat matome, kad mažėja įgūdžių ir kompetencijų – įgūdžių ir išsilavinimo, kurių reikia berniukams ir vyrams. Jei berniukai negaus išsilavinimo, o vyrai neįgis tam tikrų įgūdžių, jiems bus sunku įsitvirtinti darbo rinkoje.

Per pastaruosius 40-50 metų vyrų padėtis visose šiose srityse pablogėjo. Ir tai, kaip padidėjo klasių skirtumai, kaip padidėjo ekonominė nelygybė, iš tiesų reikia vertinti atsižvelgiant į lyčių nelygybę.

Jei dėmesį sutelksime tik į lyčių skirtumus, nepastebėsime, kad vyrai ir moterys, užimantys aukščiausias ekonomines pozicijas, vis labiau tobulėja. Tačiau visiems kitiems, ypač mažas pajamas gaunantiems žmonėms, darbininkų klasės berniukams ir vyrams bei juodaodžiams berniukams ir vyrams, tai daug mažiau aktualu.

Šiose ekonominių kopėčių pakopose sustiprėja daugelis tendencijų, todėl berniukai ir vyrai atsiduria socialinių ir ekonominių pokyčių „priešakyje”. Viena vertus, ėmėmės ryžtingų, labai sėkmingų ir pagirtinų veiksmų, kad pritrauktume kuo daugiau moterų į tiksliųjų mokslų arba STEM – gamtos mokslų, technologijų, inžinerijos ir matematikos – sritį.

Kitoje pusėje yra vadinamosios HEAL profesijos – sveikatos, švietimo, administravimo ir raštingumo. Jei norite, tai beveik kita STEM monetos pusė, ir būtent šioje srityje darbo vietų skaičius sparčiai auga.

Jungtinėse Amerikos Valstijose vien tik sveikatos ir švietimo sektoriai yra didžiuliai ir augantys sektoriai, todėl manau, kad kiekvienai STEM darbo vietai, kurią ketiname sukurti iki 2030 m., reikia sukurti tris HEAL darbo vietas.

Tačiau HEAL srityje darbo vietos pagal lytį taip pat pasiskirsčiusios kaip ir STEM srityje, tik priešinga kryptimi, ir, kitaip nei STEM srityje, šis atotrūkis laikui bėgant HEAL srityje tik didės.

Jei pažvelgtumėte į HEAL sritį dabar, pamatytumėte, kad tik 24%. jos darbuotojų yra vyrai ir, kad jų dalis nuolat mažėja. Kai kuriuose sektoriuose vyrų skaičius išties smarkiai sumažėjo.

Sumažėjo mokytojų vyrų skaičius. Labai smarkiai sumažėjo vyrų psichologų skaičius: vien per pastarąjį dešimtmetį jų sumažėjo nuo 39% iki 29″. Jungtinėse Amerikos Valstijose vien tik sveikatos ir švietimo sektoriai yra didžiuliai ir augantys sektoriai, todėl manau, kad kiekvienai STEM darbo vietai, kurią ketiname sukurti iki 2030 m., reikia sukurti tris HEAL darbo vietas.

Tačiau HEAL srityje darbo vietos pagal lytį taip pat pasiskirsčiusios kaip ir STEM srityje, tik priešinga kryptimi, ir, kitaip nei STEM srityje, šis atotrūkis laikui bėgant HEAL srityje tik didės.

Jei pažvelgtumėte į HEAL sritį dabar, pamatytumėte, kad tik 24% jos darbuotojų yra vyrai ir kad jų dalis nuolat mažėja. Kai kuriuose sektoriuose vyrų skaičius išties smarkiai sumažėjo.

Sumažėjo mokytojų vyrų skaičius. Labai smarkiai sumažėjo vyrų psichologų skaičius: vien per pastarąjį dešimtmetį jų sumažėjo nuo 39% iki 29%. Tarp jaunesnių nei 30 metų psichologų tik 5% yra vyrai.

Kitaip tariant, netrukus psichologija taps beveik išimtinai moteriška profesija. Šios profesijos, kurios atlieka labai svarbų vaidmenį visai visuomenei ir kuriose būtų labai naudinga užtikrinti didesnę įvairovę, tampa vis labiau susiskirsčiusios pagal lytį, o mes nededame jokių pastangų arba dedame labai mažai pastangų, kad pritrauktume daugiau vyrų į HEAL sritį, kurioje, mano nuomone, yra ateitis.. iki%. Tarp jaunesnių nei 30 metų psichologų tik 5 proc. yra vyrai.

Kitaip tariant, netrukus psichologija taps beveik išimtinai moteriška profesija. Šios profesijos, kurios atlieka labai svarbų vaidmenį visai visuomenei ir kuriose būtų labai naudinga užtikrinti didesnę įvairovę, tampa vis labiau segreguotos pagal lytį, o mes nededame jokių pastangų arba dedame labai mažai pastangų, kad pritrauktume daugiau vyrų į HEAL sritį, kurioje, mano nuomone, yra ateitis.

Viena iš problemų, su kuriomis susiduriame, yra tai, ką savo knygoje vadinu „tėvystės deficitu”. Šį reiškinį galima vertinti keliais aspektais. Vienas iš keturių tėvų negyvena kartu su savo vaikais. Jei tėvai išsiskiria, vaikai daug dažniau praranda ryšį su tėčiais nei su mamomis.

Kas trečias vaikas, jei tėvai išsiskiria, po kelerių metų visiškai nustoja matytis su tėvu. Ši „bevaikystė” yra gana specifinio pobūdžio. Kadangi 4 iš 10 vaikų gimsta ne santuokoje, o mažiau išsilavinusiems žmonėms dauguma vaikų gimsta ne santuokoje, šiandien turime iš naujo atrasti tai, ką reiškia būti tėvu.

Vyrams vis dar primetamas senasis standartas, ką reiškia būti sėkmingu tėvu, tačiau iš tikrųjų daugeliui jų tai tiesiog neįmanoma, o kai kurie to visai nenori, kai tuo tarpu moterys, įgijusios ekonominių galimybių ir ekonominę nepriklausomybę, dabar nori rinktis, ar nori būti su vyru, ar ne, nes niekas negali jų priversti, kaip seniau.

Tai tikriausiai didžiausias išsilaisvinimo momentas žmonijos istorijoje – moterys dabar gali pačios nuspręsti, ar gyventi su vyru, ar ne. Šiuo metu Jungtinėse Amerikos Valstijose daugiau nei dviejuose iš penkių namų ūkių pagrindinė šeimos maitintoja yra moteris.

40% amerikiečių moterų uždirba daugiau nei vidutinis vyras. Tai neįtikėtini ekonominiai pokyčiai – ir visi jie yra naudingi, tačiau dėl jų kyla keletas labai keblių klausimų, kam apskritai reikalingi tėčiai.

Kol neatsisakysime pasenusio tėvo ir motinos modelio, vis daugiau vyrų liks nuošalyje nuo šeimos gyvenimo. Katalizatorius yra tas, kad berniukai iš šeimų, kuriose nebuvo tėčio, kenčia daug labiau nei mergaitės.

Būtent čia problema tampa tarpgeneracinė, nes jei tėčiai yra nuskriausti ir dėl to negali veiksmingai dalyvauti savo vaikų gyvenime, labiausiai nukenčia berniukai, kuriems vėliau bus sunku įgyti išsilavinimą ir susirasti darbą.

Dabar suprantame, kad santuoka, socialinės institucijos ir tikslo suvokimas vyrams yra labai svarbūs. Stebėdami šiuos didelius iššūkius, su kuriais susiduria berniukai ir vyrai švietimo, užimtumo ir šeimyninio gyvenimo srityse, matome ir išties nerimą keliančias pasekmes sveikatai.

Tarp vyrų „mirčių iš nevilties” (savižudybės, perdozavimas, priklausomybė nuo alkoholio) yra tris kartus daugiau nei tarp moterų, ir šis rodiklis sparčiai auga, ypač tarp vidutinio amžiaus ir jaunesnių vyrų.

Manau, kad į šiuos statistinius duomenis galime žvelgti kaip į sudėtingesnės ligos, kuria serga berniukai ir vyrai, simptomus.

Vyrams labai svarbus tikslo pojūtis. Man atrodo, kad poreikis būti reikalingam glūdi pačioje žmogaus prigimtyje.

Mokslininkė Fiona Chan parašė nuostabų straipsnį, kuriame analizavo paskutinius žodžius, kuriais vyrai apibūdina save prieš nusižudydami arba bandydami nusižudyti.

Sąrašo viršuje buvo žodžiai „nereikalingas” ir „bevertis”.

Manau, kad jei kuriame visuomenę, kurioje tiek daug vyrų jaučiasi beverčiai ir nereikalingi, neturėtume stebėtis, kad daugėja mirčių iš nevilties.

Matome rimtą piktnaudžiavimo opioidais problemą – jie daug dažniau paplitę tarp vyrų nei tarp moterų – ir viena didžiausių mirčių nuo opioidų perdozavimo tragedijų yra ta, kad priklausomi žmonės paliekami likimo valiai.

Tai reiškia, kad tam tikra prasme piktnaudžiavimo narkotikais epidemija puikiai iliustruoja visą eilę problemų, apie kurias kalbame: vaidmens šeimoje praradimas, vietos darbo rinkoje praradimas, įnikimas į narkotikus, izoliacija ir nepasitikėjimo savimi jausmas.

Šiame pavyzdyje matome didesnio vyrų negalavimo, į kurį reikia žiūrėti labai rimtai, simptomą. Ir mes, kaip visuomenė – tiek vyrai, tiek moterys – turime kultūrinę pareigą padėti vyrams ir berniukams prisitaikyti prie naujojo pasaulio, nes šiuo metu daugelis jų yra labai sunkioje padėtyje.

Straipsnio autorius, Richardas Reevesas yra Brookingso instituto vyresnysis mokslinis bendradarbis. Naujoji jo knyga vadinasi „Apie berniukus ir vyrus: kodėl šiuolaikinis vyras patiria sunkumų, kodėl tai svarbu ir ką su tuo daryti”.

 

Sarmatai

Jūs galite paremti tinklapį SMS žinute arba PayPal. Visos jūsų paaukotos lėšos eis tinklapio plėtrai. Iš anksto dėkojame.



Naujienos iš interneto

Rašyti atsiliepimą

Mums svarbios jūsų nuomonės.
Tuo pačiu norime priminti, kad komentarai nėra tarpusavio rietenų ar keiksmams skirta sritis.
Komentarai nėra cenzūruojami, tačiau programa gali kai kuriuos sulaikyti, jei ras keiksmų, nevartotinų žodžių ar nuorodų, tad rekomenduojame jas dėti be pradinių "https" ir "www".

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.

top