Melas: „Ištyrus homeopatiją ir palyginus ją su įprastine medicina, taptų akivaizdu, kad ji neveikia“

2019, balandžio 9, 10:00 | kategorija Alternatyva | atsiliepimų dar nėra | peržiūrų 638 | Spausdinti šį Įrašą | Sarmatai

Tiesa: Tyrimai, lyginantys homeopatijos ir įprastinės medicinos veiksmingumą, parodė, kad homeopatija pasižymi tokiais pat gerais, arba net geresniais už įprastinės medicinos rodomus, rezultatais.

Homeopatija vs chemija

Iki 2014 metų, recenzuojamuose žurnaluose (angl. peer-reviewed journals) buvo paskelbti 189 tyrimai, kuriuose skelbiami atsitiktiniai kontroliuojami bandymai (angl. randomised controlled trials), skirti homeopatinių preparatų veiksmingumo nustatymui. Šiuos rezultatus palyginus su tradicinių medicininių preparatų tyrimų rezultatais, kurių metu peržiūrėti 1016 atsitiktinių imčių, placebo kontroliuojamų tyrimų, buvo gauti labai panašūs rezultatai.
Individualizuotas homeopatinis gydymas

Depresija

Neseniai atliktas atsitiktinių imčių, placebo kontroliuojamas tyrimas įvertino ir palygino individualizuotą homeopatinį gydymą ir vaisto Fluoksetino (Prozac) veiksmingumą vidutinio sunkumo ar sunkios depresijos kamuojamoms moterims menopauzės metu.[1]

Tyrimo metu buvo nustatyta, kad abu gydymo būdai yra saugūs ir kad kiekvienas iš jų labai skiriasi nuo placebo. Homeopatinio gydymo metu pastebėtas geresnis klinikinis depresijos simptomų pagerėjimas, lyginant jį su vaisto Fluoksetino. Taip pat, homeopatinis gydymo būdas sumažino pacienčių menopauzės simptomus, ko nebuvo pastebėta vaisto Fluoksetino tyrimo metu.

Tyrime, kuris buvo atliktas viešoje mokslinių tyrimų ligoninėje Meksikoje, dalyvavo 133 moterys. Lyginant homeopatijos veiksmingumą su placebu, mokslininkai taip pat lygino Fluoksetiną (Prozac) su placebu. Anot NICE,[2] antidepresantas gali būti apibūdinamas kaip turintis reikšmingą klinikinę naudą, jeigu jo pagerėjimas, pagal „Hamiltono Videpresijos vertinimo skalę“, yra 3 balais didesnis nei placebo.[3]

Šio tyrimo metu, po 6 savaičių gydymo kurso, pastebėta, kad homeopatija už placebą buvo veiksmingesnė 5 balais pagal Hamiltono vertinimo skalę; Fluoksetinas už placebą buvo veiksmingesnis 3,2 balo.

Ankstesnė FDA pateiktų duomenų analizė parodė, kad SSRI antidepresantai lengvo ar vidutinio sunkumo depresijos neveikia geriau nei placebas, tačiau sunkia depresijos forma sergantiems pacientams jie turi didesnį poveikį nei placebas.[3]

Vaikų ausų infekcijos

Indijoje atliktas atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas, kuriame dalyvavo 81 vaikas turintis ausų infekciją (ūminis vidinės ausies uždegimas), nustatė, kad individualizuotas homeopatinis gydymas buvo toks pat veiksmingas kaip ir įprastinis gydymas (analgetikai, antipiretikai, priešuždegiminiai vaistai ir antibiotikai).[4]

Šis atsitiktinių imčių kontroliuojamas bandomasis tyrimas palygino individualizuotą homeopatiją (naudojant LM potencialą) ir įprastinę priežiūrą. Abiejų grupių pacientams, kuriems sveikatos būklė po 3 dienų nepagerėjo, buvo skirti antibiotikai. Rezultatai buvo vertinami naudojant AOM-SOS.

Buvo vertinami 80 pacientų rezultatai: 40 iš jų gydyti tradiciniu būdu, 40 – homeopatiniu. Tradicinėje grupėje visi 40 (100%) pacientų buvo išgydyti, homeopatinėje grupėje buvo išgydyti 38 (95%) pacientai. 2 (5%) pacientai išgydyti nebuvo. Iki 3-osios dienos 1 pacientas buvo išgydytas įprastinėje grupėje, palyginus su 4 pacientais, kurie buvo išgydyti homeopatinėje grupėje. Tradicinėje grupėje antibiotikai buvo paskirti 39 pacientams (97,5%); homeopatinėje grupėje antibiotikų išviso nebuvo naudota.

Nors homeopatinis gydymas buvo individualizuotas ir gydymas buvo parinktas iš daugelio vaistų, 85 proc. homeopatinių pacientų buvo skiriamas tik vienas iš šešių skirtingų homeopatinių vaistų.

Kadangi pasaulyje yra siekiama visuotinai mažinti antibiotikų vartojimą, norėtųsi, kad šis tyrimas, siekiant nustatyti, ar panašūs rezultatai vėl bus pasiekti, būtų pakartotas kitose šalyse ir platesniu mastu. Jei taip, individualizuotas homeopatinis gydymas taptų alternatyva antibiotikams gydant vaikų ausų infekcijas.

Viršutinių kvėpavimo takų infekcijos

Daugialypiame tarptautiniame tyrime nustatyta, kad homeopatinis gydymas pirminėje priežiūroje buvo ne prastesnis nei įprastinis gydymas, skirtas gydyti ūminius viršutinių kvėpavimo takų ir ausies nusiskundimų atvejus.[5] Tyrime buvo vertinami 1577 pacientai, gydomi 57 pirminės sveikatos priežiūros įstaigose 8 šalyse (Austrijoje, Vokietijoje, Nyderlanduose, Rusijoje, Ispanijoje, Ukrainoje, Jungtinėje Karalystėje ir JAV).

Neindividualizuoti homeopatiniai produktai ligų gydyme

Galvos svaigimas (vertigo)

Keturi klinikiniai tyrimai, (2 RCT ir 2 stebėjimo tyrimai) naudojantys homeopatinius vaistus „Vertigoheel“, buvo lyginami su kitais vertigo ligos gydymo būdais. Keturių tyrimų metaanalizė, matuojanti galvos svaigimo epizodų skaičių, jų trukmę ir intensyvumą, parodė, kad Vertigoheel rezultatai nebuvo mažesni nei betahistino ar dimenhidrinato rodomi rezultatai.[6]

Paciento rezultatų stebėsena daugeliu ligų atvejų

Lėtinės ligos

Vokietijoje atliktas tyrimas, kuriame dalyvavo 493 pacientai, gydyti bendrosios praktikos gydytojų dėl lėtinių ligų, parodė, kad homeopatijos klinikiniai rezultatai buvo geresni nei įprastinės medicinos.[7]

Vokietijos sveikatos draudimo bendrovių užsakytas tyrimas buvo skirtas įvertinti homeopatijos indėlį gydant lėtines ligas, kurios paprastai pastebimos bendrojoje praktikoje, ir nustatyti, ar jos ir toliau bus taikomos homeopatiniam gydymui. 493 pacientai (315 suaugusių 178 vaikai), gydomi bendrosios praktikos gydytojų, gavo įprastinės medicinos vaistus arba homeopatiją.

Tyrimo metu nustatyta, kad homeopatijos grupės pacientai pranešė apie ženklesnį pagerėjimą nei įprastinės medicinos grupės (p = 0,002). Gydytojų vertinimai taip pat parodė, kad homeopatiniu būdu gydyti vaikai sulaukė geresnio klinikinio atsako nei tie, kurie vartojo įprastinius medicininius vaistus (p <0,001). Abiejų grupių sąnaudų skirtumas nebuvo didelis.

Gydomos būklės buvo suaugusių galvos skausmas, nugaros skausmas, depresija ir nemiga, bei vaikų ligos, tokios kaip sinusitas, atopinis dermatitas, alerginis rinitas ir astma. Šis tyrimas buvo paskelbtas 2005 m. draudimo bendrovės Innungskrankenkasse Hamburg, kuri iki šiol tęsia homeopatinio gydymo kompensavimą savo klientams.

Šio tyrimo platesnės imties atkartojimą norėtųsi pamatyti ir kitose šalyse, bei pažiūrėti, ar jo vykdytojams pavyks atkartoti panašius rezultatus.

Šaltiniai

šaltinis: firmusmedicus.lt

Sarmatai

Gerbiami skaitytojai, jeigu manote, kad informacija pateikta sarmatas.lt tinklapyje buvo jums nors kažkiek naudinga - jūs galite paremti tinklapį SMS žinute arba piniginiu pavedimu į redaktoriaus sąskaitą. Visos jūsų paaukotos lėšos eis tinklapio plėtrai. Iš anksto dėkojame.

Pasidalinkite su sarmatas.lt savo naujiena ar video siužetu!

Gauti naujienlaiškį per Google FeedBurner



Naujienos iš interneto

Rašyti atsiliepimą

Paaiškinimas,
Atsiliepimų skiltis skirta pasidalinti savo nuomone straipsnio tema, ir mums svarbios jūsų nuomones.
Tuo pačiu norime priminti, kad tai nėra skaitytojų tarpusavio rietenų sritis, todėl prašome valdyti savo
emocijas ir nepaversti šios vietos balaganu ir/ar keiksmų mokykla. Taip pat bus sulaikomi iš PROXY
serverių rašomi komentarai.
Komentarai nėra cenzūruojami, bet programa gali automatiškai išmesti atsiliepimus, su keiksmažodžiais.
P.S. Siekiant apsisaugoti nuo reklaminių robotų, peržiūrai taip pat bus sulaikomi komentarai, kuriuose
bus rasta nuorodų, tad rekomenduojame jas dėti be pradinių "http" ir "www".

Svetainę nuo spamo saugo Akismet. Sužinokite kaip naudojami jūsų duomenys.

top