The Times: Vertybių pergalė

2015, gegužės 9, 19:24 | kategorija Ideologija | 15 komentarų | peržiūrų 486 | Spausdinti šį Įrašą | Sarmatai

(„The Times„, Britanija)

paveikslėlis

Alexander Zemlianichenko dothaneagle.com

1945 metų gegužės 8 dieną, praėjus tik savaitei po Adolfo Hitlerio savižudybės Berlyne, Europoje buvo paskelbta pergalė“, – rašo The Times redakcija.

Tada, prieš 70 metų, redakcijos skiltyje The Times šlovino šį momentą ir gedulu minėjo žuvusiuosius. „Milijonų žmonių kaulai liko užmirštuose laukuose, nuo Stalingrado iki Kano (Caen), o dar milijonai buvo nuvaryti į nelaisvę“.

„Šiandien Europos išlaisvinimas bus pažymimas Vakaruose, iškilmių ir susimąstymo apie praeitį atmosferoje. Rusijoje karo pabaiga švenčiama kitaip – karinės galios demonstracija“, – rašoma straipsnyje.

„Istorikai, visumoje sutaria dėl to, jog Hitlerio nebūtų pavykę nugalėti be Rusijos, kaip sąjungininkės. Tačiau karo pabaiga Europoje didesne dalimi turėtų būti siejama su vertybėmis, nei tankais; prisiminimuose ji, pirmiausia, turėtų išlikti kaip ryžtinga moralinė pergalė prieš nacional-socializmą, o ne grubios jėgos triumfas“, – mano autoriai.

„Mes turime pripažinti rusų ryžtą, jų nepalenkiamą valią kartu su 28 milijonais žuvusiųjų iš tarybinės pusės, žmonių aukas, įkūnytas baisiame Stalingrado mūšyje. Tačiau kaip bebūtų, sunku rasti kažkokius kitus, nei smerkiančius žodžius, tarybinio, karo meto lyderio – Josifo Stalino atžvilgiu“, – rašo The Times.

„Žinoma, galima atiduoti pagarbos duoklę šaliai, kurį atlaikė tokias kančias, tuo pačiu negarbinant jos lyderio ir nebandant pagrąžinti istorijos. Ir nors Vladimiras Putinas nėra Stalinas, šiandien tai, kaip ir anksčiau sudėtinga“, – daro prielaidą žurnalistai.

„Rusų prezidentas padarė viską ką galėjo, kad išbalansuoti tarptautinę bendriją, pagrįstą vertybėmis“, – teigia laikraštis. Maskva palaikė represinius režimus, aneksavo Krymą ir toliau tęsia ardomąją veiklą Ukrainoje.

„Ne laikas britų politikams stovėti petys į petį su Putinu, kada jam atiduoda pagarbą kariai, kuriuos artimiausiu metu gali pasiųsti kariauti prieš Rusijos kaimynus. Tai, kad ten buvo pasiųstas seras Nicholas Soames, Winston Churchill anūkas, buvo protingas ėjimas“, – mano leidinys.

„Negali būti nieko gėdingo tame, kad pasakyti paprastiems rusams: anksčiau ar vėliau mes galėsime atšvęsti šią didingą bendrą istorinę pergalę kartu, kai jūs atsiversite pasauliui, kaip Rusijos piliečiai, vadovaujami laisvai išrinktos vyriausybės, atmetančios grubią putinišką maksimą „kas stipresnis, tas ir teisus“, – deda tašką britų laikraštis.

Sarmatai

Gerbiami skaitytojai, jeigu manote, kad informacija pateikta sarmatas.lt tinklapyje buvo jums nors kažkiek naudinga - jūs galite paremti tinklapį SMS žinute arba piniginiu pavedimu į redaktoriaus sąskaitą. Visos jūsų paaukotos lėšos eis tinklapio plėtrai. Iš anksto dėkojame.

Pasidalinkite su sarmatas.lt savo naujiena ar video siužetu!

Gauti naujienlaiškį per Google FeedBurner



Naujienos iš interneto

komentarų 15

  1. Vincius says:

    „anksciau ar veliau mes galesime atsvesti sia  didinga pergale kartu, kai jus atsiversite pasauliui“ – isvertus i tikrakalbe:“kai jus vel leisite sau ant galvos uzlipti“. Taip, taip, lauk suneli, kol nudves kumele..

  2. Mindaugas says:

    Anglosaksai nebūtų anglosaksais…arogantiški šikniai. Pamiršo, kaip bėgo nuo hitlerio 1940 metais į savo salą…Rusija teisingai daro, kad nešvenčia gegužės 8 d. su bereikšmiu pavadinimu-Europos diena.Reikalas yra tame, kad gegužės 8-oji pažymėjo ne tik visišką vokiečių okupacinių pajėgų išvijimą iš vakarų Europos šalių, bet taip pat ir, tuo labiau, Jungtinių Valstijų įsiviešpatavimą vakarų pusrutulyje: vakarų Europos šalyse trumpalaikę vokišką okupaciją pakeitė faktinis visų šių šalių pavertimas naujosios JAV imperijos vasalais, nuolankiai vykdančiais Ameriką valdančio oligarchato valią. Taip buvo suformuotas ir NATO blokas, kaip priemonė kariškai apjungus amerikoniškojo hegemono ir jo vasalinių satelitų jėgas, prievartos būdu primetinėti JAV valdančiosios klasės valią likusiam pasauliui.Iki pat šiandienos vakarų Europos šalys: Didžioji Britanija, Prancūzija, Vokietija, Italija, Ispanija ir kt., faktiškai yra JAV imperijos satelitinės valstybės, o šito priežastis yra ne kas kita kaip tarp 1944-ųjų ir 1945-ųjų įvykdyta amerikoniškoji vakarų Europos okupacija – nesvarbu kaip ir kiek ji bebūtų pristatinėjama vien tik kaip vokiečių okupantų išvarymas ar Trečiojo Reicho žlugimas.Šiandien reikia ne „švęsti“ JAV imperializmo įsigalėjimą Europoje (kuris žlugus TSRS apėmė ir buvusio socialistinio bloko šalis), bet reikalauti JAV karinių pajėgų išvedimo iš Europos, kelti bekompromisinės kovos prieš tikrąjį šiuolaikinį fašizmą – kosmopolitinį-globalistinį JAV imperializmą vėliavą. Beja, įdomi Sarmatų redakcijos pozicija, išverčiant šį straipsnį, kuris rusijos liaudžiai kaip spjūvis į širdį….gal taip norima įsiteikti dabartinei imperialistinei valdžiai? Nė žodžio neparašėte apie Gegužės 9 dienos paradą Maskvoje, kuris buvo šaunus ir įkvepiantis.

  3. Ec says:

    Mindaugai, man Sarmatų pozicija patinka tuo, kad ji yra nešališka. Jei ji būtų šališka, aš čia nesilankyčiau. O žmogus (asmuo) turi būti šališkas, tik tos šalies nekeisti keičiantis valdžioms

  4. algimantas says:

    >Mindaugui,

    Jūs matyt beskaitydamas pamiršote pirmąją straipsnio dalį, kur Times pripažįsta, kad didžiausią indėlį į ww2 įnešė rusai, kai tuo tarpu visos kitos MIP jau pradeda kvestionuoti antrojo pasaulinio rezultatus ir jų priežastis.

    Ir mano nuomone Sarmatų redakcija čia padarė puikų ėjimą (diplomatijos prasme) – įdėjo visiškai neutralų straipsnį abiem pusėms, kur pirmoje straipsnio dalyje pripažįstami rusų nuopelnai, o antroje išreiškiama oficiali Vakarų pozicija Putino atžvilgiu (prie ko čia nuskriausta rusų liaudis?), kurią mes ir be to jau seniausiai žinome.

    Dar vienas dalykas, kuris man kelia klausimų.. nejaugi jūs Mindaugai kažkaip galvojate, jog Sarmatai (kaip visuma) kažkaip palaiko Rusijos interesus, išskirdami pačios Lietuvos interesus? Jei taip – tai viskas rodo, jog jūs klystate. Bent jau mano nuomone.

    Aš ta prasme, kad Lietuvos interesas nėra Rusijos gerovė – Lietuvos interesas yra Lietuvos ir jos gyventojų gerovė, nežiūrint į kai kurias simpatijas Rusijos atžvilgiu.

  5. Gojus says:

    Sarmatai sarmatais, bet pats kiečiausias tinklapis Lietuvoje buvo netiesa.lt vedamas Anonimuso. Gaila numiro… Kilnojo bičas serverius, o po to iš viso numiro – tikiuosi Anonimusui viskas gerai, bet interneto platybėse jo rašliavų nesimato – labai labai gaila – labai taiklios būdavo, bet pasibaigė su Libijos karu…

  6. Mindaugas says:

    algimantui: nei pirma straipsnio dalis, nei tuo labiau antra straipsnio dalis neutralumu nekvepia….kas liečia Rusijos ir Lietuvos interesus, tai šių valstybių interesai, mano galva, ne prie ko, paprasčiausiai norisi istorinio teisingumo ir pagalbos karo didvyriams, nes tikriausiai sutiksite, kad šiandieninėje Lietuvoje juoda yra išbaltinta, o balta užjuodinta….Aš nueisiu dar giliau ir pasakysiu, kad patį karą, pasinaudodami Vokietija kaip savotišku naudingu idiotu, išnaudodami trintį tarp Vokietijos ir Lenkijos, galiu teigti, išprovokavo Vakarų imperialistai, kuriems tai buvo labai paranki proga atsikratyti nereikalinga pertekline populiacija, padidinti karinės pramonės teikiamą pelną ir, žinoma, sukliudyti bet kokį konstruktyvų dialogą tarp tuometinės Rusijos bei Vokietijos (būtent šitokios galimybės labiausiai bijojo globalistai).Juk kad ir nuo 1945-ųjų Vakarų pasaulyje įsiviešpatavusių Jungtinių Valstijų ekonomika nuo pat 1931-ųjų kracho merdėte merdėjo – jokios kosmetinės Franklino Ruzevelto reformos nepadėjo – milžiniška dalis Amerikos liaudies buvo nusivylusi kapitalistine santvarka, grėsė dideli sujudimai, bet visą padėtį stabilizavo ir ekonomiką didele dalimi pataisė būtent JAV įsikišimas į Antrąjį pasaulinį karą: gana greitai visas JAV ūkis, pajudėjęs karinės pramonės kryptimi, sėkmingai atsistojo ant kojų.Tik šio karo sukurstymas išgelbėjo Amerikos kapitalizmą nuo žlugimo – ir tai yra istorinis faktas, kurį yra priversti pripažinti kone visi intelektualinio sąžiningumo nestokojantys istorikai. Nepamirškime ir to, kad, sugriovus ir nuniokojus Europą karo audroms, JAV buvo ypatingai lengva įsigalėti, nes iš Europos šalių pusės tiesiog trūko konkurencijos. Kas dėl Lietuvos interesų, tai Lietuvos valdantieji, kas liečia Gegužės 9 dienos šventes, elgėsi kaip pafrontės zonos reakcionieriai.Taip ir toliau yra tęsiama tautų kiršinimo ir istorinių Lietuvos kaimynų demonizavimo politika, kuri sisteminėje žiniasklaidoje veidmainingai pristatoma kaip patriotizmas, nors bet kuriam sveiko proto ir sąžinės nepraradusiam lietuviui yra daugiau ar mažiau aišku, kad landsbergiečių ir neo-landsbergiečių politika su jokiu tikru patriotizmu neturi nieko bendro.Be abejo, Lietuvoje Ggeužės 9 diena daugiausiai yra pristatoma neigiamai (gegužės 9 d., ryte, per LRT kalbėjęs kišeninis politikos apžvalgininkas šią šventę mininčią ir švenčiančią Rusiją sulygino su Mordoru), jei ne demonizuotai, o kai kuriuose ratuose bet koks jos pagerbimas yra laikomas kone tėvynės išdavimu, bet šitokie landsbergizmo religijos kanonus reiškiantys svaičiojimai, kuriuos ypatingai pamilę įvairūs buržuazinio Smetonos režimo apologetai, praleidžia, tarp kita ko, lietuvių tautai itin reikšmingą istorinę aplinkybę: tai, kad, kaip byloja dokumentai, Trečiojo Reicho užsienio politikos kūrėjai ketino iš Lietuvos išgabenti 85% vietinių žmonių, parengti kraštą germanizacijai. Lietuvių tautai, vienaip ar kitaip, tai buvo išlikimo klausimas, nepaisant visų tiek tikrų, tiek tariamų stalininio režimo negandų, tokia karo rytų Europoje baigtis laidavo mūsų tautos ir daugelio kitų tautų išlikimą bei tolimesnį gyvenimą savame krašte. Taigi, po šio ilgo rašinio tikriausiai suprasite mano pasipiktinimą, tokiu „neutraliu“ straipsniu….

  7. algimantas says:

    Mindaugui >>

    Kiek aš suprantu, jūs matomai norėtumėt, kad kažkas už jus parašytu ar išverstų tokius straipsnius, kurie jums patinka..

    Geras noras. Ir aš nieko prieš būčiau. Tačiau realybė yra tokia, kokia yra – kur kas paprastesnė, kurioje mes turime taikytis prie aplinkybių arba dirbt, kad tos aplinkybės keistųsi mūsų naudai.

    Patarimas – renkite straipsnius pats ir siūlykite, kad juos išspausdintų. Jei redakcijai tiks – išspausdins, jei ne – ką gi, teks susitaikyt, kad ne visi taip pat vienodai mato situaciją kaip jūs pats.

    Gero vakaro 🙂

  8. Lietuvis says:

    Mindaugui.  Jus esat politikos istorijos minedas. Minedas toks pat buvo muzikoje kaip jus istorijoje. Jus tik paaiskinkite tuo ribentropo molotovo aktus. Ar ten suomijos puolima. Ar cia irgi bus koks nors gelbejimas zmonijos?:))

  9. Joris says:

    Palaikau Mindaugą.-Istorinę situaciją išmano puikiai.

  10. Mantas says:

    Joo Mindaugas tai mldc pagarba…
    Tik nesupratau “algimantas“ ka norejote siuo sakiniu pasakyti?
    “Geras noras. Ir aš nieko prieš būčiau. Tačiau realybė yra tokia, kokia yra – kur kas paprastesnė, kurioje mes turime taikytis prie aplinkybių arba dirbt, kad tos aplinkybės keistųsi mūsų naudai.’

    Man pasirode kad jus Algimantai siuo sakiniu pritariate pries mus stipriai naudojamam chronologiniam(istorijos klastojimo) ginklui kuriuo musu tauta tiesiog “plesoma i gabalus“ ir tuopaciu stipriai supriesinama su broliais…zinoma as galiu ir netaip Jus suprast

    “Lietuvi“ ka jus tokiu keistoku palyginimu norejote pasakyti?(as kaip minedo neklausantis nelabai supratau) man susidare toks ispudis jog Jusu geopolitines ir istorines (kaip puikios politkos tarnaites ) zinios nesiekia daugiau nei kad kokioj mokykloj ar studijose pagal programa yra pateikiama 

  11. algimantas says:

    Mantui >>

    Jums pasirodė. Kalbėjomės apie tai, kokius Mindaugas norėtų matyti straipsnius. Tad pasiūliau – arba ruošt juos pačiam, arba susitaikyt su tuo, kokius juos ruošia kiti – šiuo atveju „sarmatai“.

  12. Vytas says:

    T h e T i m e s, matyt, visai nenori prisiminti visai netolimą istoriją- „sėkmingai “ užmirštus tarptautinius susitarimus :dėl dabartinės Kaliningrado srities perdavimo SSSR tik 50-iai metų, pažadus, kad NATO nesiplės į rytus kai buvo nugriauta Berlyno siena, 1994 metų susitarimą dėl Ukrainos ateities, kai ji atsisakė atominės ginkluotės. Įdomu būtų paklausti to laikraščio: kokią JAV reakciją prognozuotų laikraštis, jei, pavyzdžiui, Rusija , susitarusi su Meksika, pradėtų ten statyti savo karinę bazę? Ar ne keista, kad JAV visą pasaulį skelbia savo interesų zona. Kas tam nepritaria ir nenori šokti pagal jų dūdelę – tas priešas. Tik va, kas atsakys į klausimą – kuo geresnė vergystė, primesta ekonominėmis priemonėmis nuo vergystės, primestos grubia karine jėga? Sakykim, pirmu atveju yra laisvas pasirinkimas : parsiduodu tam, kuris daugiau patinka ar daugiau moka. Bet juk nuo to niekas nesikeičia: vergas, kuris nesupranta, kad yra vergas, nevertas net užuojautos. Įdomu, už kiek „žalių“ mūsų valdžia pardavė Lietuvą?

  13. Niekas nepadės ... says:

    Mindaugas labai daug kur teisus.

  14. Remis says:

    Algimantui >>  Propaganda negali egzistuoti be cenzuros . Dabar vakaruose 90 % informacines erdves kontroliuojama  globalistu ir jie pateikia informacija tokiu rakursu kokiu jie skaito tikslinga . Aisku iniciatyva paciam rasyti straipsnius yra pagirtina , bet isiverzti i informacine erdve reikia pereiti cenzura , nejaugi jus manote kad redaktoriai yra nepriklausomi ir gali deti ka nori ?   Dauguma atveju ne , tam tereikia atsiversti Delfi ar Lietuvos ryta . Kas Liecia Lietuviu kalba ir Lietuvius . Kas yra Lietuviai ? Jums nekyla  klausimu kodel Lietuviskai galva skamba panasiai kaip galava (rus)  , ranka – ruka , strele – strela ,  gal but jus atsimenate senoka zodi viedras – viedro ( kibiras )  . Lietuviu tauta yra dirbtine , istikro ji neegzistuoja . jei jus galvotute terminais simtus metu i prieki ir matytute kaip pati kalba keiciasi , pagalvokite kodel tiek daug zodziu yra Rusu – Slaviskos kilmes . Visa musu istorija yra melas . O realybe yra labai paprasta mes patys esame rusai tik mus sulietuvino per tukstanti metu , tai yra imanoma padaryti  tik per kryziaus zygius mums is kirilicos buvo ivesta lotynu abecele ir jau ant to buvo keiciama ir statoma taip vadinama lietuviu kalba . Nera jokios lietuviu kalbos yra tik Didzioji Tartarija  – Arijai ir satanistine Atlantidos civilizacija kuri uoliai dirba zmonijos naikinimo keliu. 

  15. algimantas says:

    Remiui >>

    Gal jūs paskaitykite viską apie ką buvo kalbama 🙂 O kalbama buvo apie šį straipsnį ir dar apie tai, kad pasiūliau patiems pateikti medžiagą „Sarmatų“ redakcijai. Rašyti ar versti. Nekalbėjau apie jokius kitus portalus.

    O dėl lietuvių kalbos ir tautos jūs visiškai neteisus. Todėl net nematau reikalo kažką įrodinėt 🙂 Prisigyvenome, kad lietuviai tapo tokiais kvailiais, jog net nepripažįsta savo pačių tautos egzistavimo. Pasiskaitykite.. ir daugiau niekam nekartokite tokių niekų, kuriuos čia tik ką parašėte:

    http://www.sarmatas.lt/01/apie-lietuviu-kalba-ir-ja-mums-issaugojusius-protevius/

    http://www.sarmatas.lt/04/lietuviu-kalba-musu-visu-dvasine-bambagysle-su-tevyne/

    http://www.sarmatas.lt/08/lietuviu-kalba/

Rašyti atsiliepimą

Paaiškinimas,
Atsiliepimų skiltis skirta pasidalinti savo nuomone straipsnio tema, ir mums svarbios jūsų nuomones.
Tuo pačiu norime priminti, kad tai nėra skaitytojų tarpusavio rietenų sritis, todėl prašome valdyti savo
emocijas ir nepaversti šios vietos balaganu ir/ar keiksmų mokykla. Taip pat bus sulaikomi iš PROXY
serverių rašomi komentarai.
Komentarai nėra cenzūruojami, bet programa gali automatiškai išmesti atsiliepimus, su keiksmažodžiais.
P.S. Siekiant apsisaugoti nuo reklaminių robotų, peržiūrai taip pat bus sulaikomi komentarai, kuriuose
bus rasta nuorodų, tad rekomenduojame jas dėti be pradinių "http" ir "www".

Svetainę nuo spamo saugo Akismet. Sužinokite kaip naudojami jūsų duomenys.

top