Žaidimas nukreiptas prieš smulkųjį verslą, mirštantį tyliai

2023, 22 birželio, 19:37 | kategorija Genocidas | atsiliepimų dar nėra | peržiūrų 117 | Spausdinti šį Įrašą | Sarmatai

Vietos lygmeniu žlugo viena alaus darykla; savininkai laikraščiui kalbėjo apie netinkamą laiką. Užsidarė picerija. Dvejus metus nedirbo kavinė. Žinomas, gerbiamas šeimos gydytojas išsiuntė laišką savo pacientams, kad negali sau leisti priverstinio COVID reikalavimų taikymo, ir uždarė savo praktiką. Vienintelė savotiška daugiamilijoninė perteklinė parduotuvė nusprendė viską parduoti ir užsidaryti, užuot pardavusi ją veikiančią sekančiai kartai.

Vyriausybei, žiniasklaidai ir „svarbiausioms” didelėms įmonėms labai mažos įmonės yra erzinantis, nuolat esantis ir, atrodo, neišnaikinamas vidinis „baltasis triukšmas”, rašo Eric Hussey „Brownstone Institute” leidinyje.

Labai seniai, dar popierinių valstybinių verslo mokesčių deklaracijų formų eroje, man pasitaikė perskaityti, galbūt atidžiau nei anksčiau, kai kurias Vašingtono valstijos mokesčių formas, kurias pildžiau savo praktikai. Esu tikras, kad šį punktą buvau skaitęs ne kartą, bet kažkaip jis pasiekė tą sąmonės lygį, kuris paskatino imtis veiksmų.

Veiksmai reiškė skambinti valstijos mokesčių subjektui. Tokiam skambučiui reikia nemažai mąstymo-pergalvojimo prieš pakeliant telefono ragelį.

Toje senoje originalioje formoje ir dabar, esu beveik tikras, interneto svetainės formose Mokesčių departamentas turėjo ir turi eilutę, kurioje siūloma pasinaudoti mokesčių atskaita mokslinių tyrimų ir plėtros išlaidoms.

Suprantu, kad nesu Salko institutas. Dirbu visą darbo dieną privačioje praktikoje, bet vis tiek sugebėjau paskelbti keletą profesinių straipsnių ir pateikti paraiškas keliems patentams gauti.

Remdamasis tuo, save liaupsinu vadindamas klinikiniu tyrėju. Atsižvelgdamas į savo savigarbą ir turėdamas omenyje, kad prieš tuos metus buvo laisva popietė, kodėl nepaskambinau į Vašingtono valstijos Mokesčių departamentą ir nepaklausiau apie mokslinių tyrimų ir plėtros išlaidų atskaitymą? Galbūt galėčiau šiek tiek sumažinti savo mokesčių sąskaitą. Taigi paskambinau ir paklausiau.

Atsakymas: „Tai skirta tokioms bendrovėms kaip „Boeing”.

Mano atsakymas: „Gal galėtumėte atsiųsti man formą, kurią vis tiek pabandysiu užpildyti?”

Atsakymas: „Manau, kad taip. Koks jūsų fakso numeris?”

Signalas pasiekė mūsų faksą ir faksas ėmė spjaudyti popierių. Ir spjaudėsi. Ir spjaudė. Vos užteko popieriaus. Padėjau dėžę ant grindų, kad galėčiau „surikiuoti” atkeliaujančius puslapius. Pasijutau kaip Liusė iš serialo „Aš myliu Liusę” epizodo apie šokolado pakavimą. Šiame klipe gana gerai matyti, kaip bandau sugauti iš fakso iškrentančius gautos mokesčių formos puslapius ir retkarčiais patikrinu, ar pats fakso aparatas netrukus nesprogs.

Kai pagaliau baigėsi gaunamo fakso galiojimo laikas ir kai pažvelgiau į krūvą man siunčiamų popierių, greitai apskaičiavau, kad neturiu laiko perskaityti formą, jau nekalbant apie jos užpildymą. Nesvarbu, kokią mokesčių lengvatą gausiu, sugaištas laikas būtų didžiulis nuostolis.

Jei už laiką, sugaištą ją skaitant ir pildant, sumokėčiau sau minimalų atlyginimą, ištuštinčiau savo praktikos čekinę sąskaitą. Visa tai daroma su prielaida, kad būčiau galėjęs išversti formą į savo anglų kalbos atmainą.

MTEP mokesčių atskaitymai buvo skirti „Boeing”, o ne man.

Be to, tais laikais man pavyko gana efektyviai ir, manau, gana tiksliai užpildyti valstybines popierines ketvirtines mokesčių formas, iš dalies iš atminties. Kiekvieną ketvirtį kartodamas veiksmus, paprastai galėdavau įsiminti ir bent jau pastebėti, ar ankstesnėse formose per klaidą neužpildyta sritis šį ketvirtį buvo palikta tuščia. Šis į atmintį įrašytas gebėjimas pildyti formas tapo gana naudingas. Nesu tikras, ar daug žmonių taip gerai supranta seną posakį „laikas – pinigai”, kaip smulkus verslininkas, kuris pats pildo Vašingtono valstijos mokesčių formas.

Vieną dieną man į biurą paskambino iš valstijos mokesčių departamento. Iškart suspaudė širdį, nes visada daroma prielaida, kad padariau kažką ne taip. Laimei, mano atveju darbuotojas pasakė, kad jie tik atlieka apklausą.

Iš pažiūros malonus jaunuolis kitame laido gale paprašė pateikti nuomonę apie departamento ketinimus atnaujinti / pertvarkyti mokesčių formas. Aš jį visą susprogdinau.

Nešaukdamas kaip reikiant, ryžtingai pasakiau: „Ne! Jūs nesuprantate! Aš turiu tik tiek laiko. Šias formas pildau atmintinai. Palikite jas ramybėje! Tu apsunkini mano gyvenimą viską keisdamas!”

Tada jis vėl labai gražiai ir kalbėdamas pasakė: „Galbūt mums reikia padaryti reklaminę programą, kad paaiškintume naujas formas?”. Aš išsiveržiau kaip raketa. Tuo metu valstybė turėjo didžiulį deficitą. Aš – gerai, truputį rėkiau – atsakiau: „Valstybė turi 2 mlrd. dolerių skolą – milijardą su „B” – ir jūs norite rengti reklamos programą?”

Mes išsiskyrėme su draugais. Valstybė pakeitė formą, ir aš iš naujo mokiausi, kad vėl iš naujo mokyčiausi, kai ketvirtiniai mokesčiai buvo pakeisti į internetinį formatą. Aš išgyvenau. Valstybė…. na, tai valstybė.

Manau, kad iš šių dviejų vinječių galima daug ką suprasti apie mažųjų įmonių padėtį valdžios akyse.

Smulkiojo verslo administracijos duomenimis, smulkioji įmonė – tai įmonė, kurioje dirba 500 ar mažiau darbuotojų. Gyventojų surašymo biuras teigia, kad maža įmonė yra bet kuri įmonė, kurioje dirba nuo 100 iki 1 500 darbuotojų ir kurios pajamos neviršija 40 milijonų JAV dolerių.

Pagal šiuos rodiklius aš net nepriskiriamas mikroįmonėms. Esu nanoįmonė. Tai aš ir keturi darbuotojai.

Nors (galbūt sena statistika) 90% naujų darbo vietų ir 85% naujų patentų sukuria smulkusis verslas, atskaitymai už mokslinius tyrimus yra skirti didiesiems verslininkams. Tiems, kurie turi lobistų. Tiems, kurie turi lobistus, o šie turi daug pinigų. Didieji diktuoja, kokių mokesčių lengvatų ar „paskatų” jie nori.

O tikrai mažo verslininko laikas ir pastangos neturi reikšmės. Didelės įmonės turi apskaitos skyrius. Kol nesulauksime tikrosios balandžio 15-osios mokesčių sezono pradžios, aš esu savo apskaitos skyrius.

Aš negaliu padiktuoti norimo atskaitymo ir negaliu priversti valstijos palikti senąją formą, nes man taip paprasčiau. Aš neturiu jokios įtakos valstijoje. Valstybė mane pažįsta tik mano vaidmenyje, kai aš surenku ir pervedu valstybei mokesčių pinigus.

Suprantu, kad valstybėje neturiu jokios padėties. Su manimi gubernatorius nesitarė prieš atimdamas iš manęs teises dėl COVID. O valstybė turi mano praktikos licenciją. Tai yra jų gniaužtai, kuriuos jie naudojo man ir kitiems praktikuojantiems gydytojams įbauginti iki pat COVID represijų pabaigos.

Toms sveikatos priežiūros praktikos represijoms padėjo paprasti žmonės – mūsų pacientai – kurie pyko. Iki COVID vakcinų įvedimo niekas neverčia eiti pas gydytoją ar dalyvauti sveikatos priežiūros veikloje; žinoma, nebent pasireikšdavo psichozinis elgesys, kuris iš karto kėlė pavojų jūsų ar kitų žmonių gerovei.

Jei gydytojas jus gąsdina ar įžeidžia, neikite. Išeikite. Per COVID du žmonės pažvelgė į keletą mūsų išspausdintų straipsnių, kuriuose siūloma, kad kaukės nėra tokios puikios, ir jie tai padarė. Žmogus papurtė galvą ir išėjo.

Nemanau, kad jis mus išdavė, nes negavome ketvirto smūgio. Bet aš gerbiu jo intelektinį nuoseklumą, kad jie išėjo. Nėra galimybės pasakyti, ar jie mus išdavė, nes; COVID plepėjimo srityje tau neleidžiama žinoti, kas yra tavo kaltintojas, todėl tau neleidžiama susidurti su savo kaltintoju.

Man ir toliau sunkiai sekasi suprasti paprastų žmonių reakciją – taip pat ir pypsėjimą – į karantino tironiją ir į labai mažų įmonių žlugdymą, kurį mums atnešė COVID uždarymo tironija. Beveik visiška tyla dėl sunaikinimo rodo, kad vyrauja požiūris: „Vau, mes išgyvenome. Judėkime toliau. Turime judėti toliau.”

„Na, gerai. Reikia judėti toliau.”

„Na, ką gi, reikia judėti toliau” – lengva frazė, kai nesi tas, kurio pragyvenimo šaltinis skendo miglose. Ar tai, kad neturite savo odos, gali paaiškinti gūžčiojimą pečiais ir temos keitimą? Ar dauguma paprastų žmonių tiesiog nepastebėjo tų uždarymų?

Dalį atsakymų „Na, ką gi, reikia judėti toliau” galima paaiškinti tuo, kad baimę pakeitė didžiulis palengvėjimas, kad pavyko išgyventi nematomą priešą. Dalį galima paaiškinti noru dalyvauti didelėse pastangose nugalėti nematomą priešą, reikalaujančiose visų aukų… tik kai kurie iš mūsų yra didesnė „visų aukų” dalis.

Dalį galima paaiškinti vidutinio žmogaus nesugebėjimu sustabdyti įvykių. Tas nesugebėjimas sustabdyti įvykių tikriausiai priartėja prie to, kodėl taip mažai kam rūpi, nors tai irgi puikus pasiteisinimas. Manau, kad empatija yra mirusi, todėl, mano nuomone, empatija vargu ar būtų skatinusi įsikišti į tuos, atrodytų, nesustabdomus įvykius.

Svarbus veiksnys, įteisinantis „Reikia judėti toliau”, gali būti tai, kad vyriausybėms ir žiniasklaidai labai, labai sėkmingai pavyko iš verslo pašalinti žmogiškumą. Tai reiškia, kad žmonės negalvoja apie šių įmonių savininkus, kurie prarado ne tik savo svajones, bet ir santaupas.

Jie negalvoja apie darbuotojus, kurie neteko darbo. Jie negalvoja apie giminaičių, draugų, buvusių savininkų ir kitų asmenų, kurie asmeninėmis santaupomis finansavo šias mažąsias įmones, penkmetį. Verslas, didelis, mažas ar nano, arba tapo, arba buvo patvirtintas kaip nežmogiški subjektai, todėl visi verslai tapo subjektais, kuriuos lengva laikyti per atstumą.

Visuomenė – pagrįstai per COVID, bet taip pat aktyviai skatinama vyriausybių ir žiniasklaidos – priėmė beveidį subjektą „Amazon” (ir kitus) kaip būdą išgyventi. Žmonės negalėjo „apsipirkti” kaip anksčiau. Stambios įmonės, parduotuvių tinklai ir internetinės parduotuvės aptūpė karantino rinką, kai maisto produktus dėjote į bagažinę, sėdėdami ant priekinės automobilio sėdynės. Jie dėvėjo pirštines ir kaukes. Ir jie uždirbo daugybę pinigų.

Šios įmonės buvo „būtinos”. Žmoniškumą pamatyti pavykdavo tik tada, kai vartotojams pasisekdavo stebėti pro langą, kaip UPS vairuotojas išvežioja siuntinius. Tai reiškia, kad jie galėjo pasakyti, jog po kauke ir pirštinėmis slepiasi žmogus. (Šią savaitę mane stebėjusiam studentui pasakiau, kad mes užsiimame „žmonių verslu”. Galbūt ši sąvoka yra mirusi.)

COVID metu mažosios įmonės kasdien gyveno Kelo sprendimu. Kelo sprendime Aukščiausiasis Teismas pareiškė, kad vyriausybei leidžiama paimti nuosavybę ne tik „viešajam naudojimui”, bet ir „viešajam tikslui” (žr. Thomaso Sowello diskusiją knygoje „Intelektualai ir visuomenė”, p. 280).  Tariamas viešasis – arba vyriausybinis – tikslas COVID tironijos metu buvo viruso nugalėjimas.

Mano biure labai nedaug žmonių kalba apie tai, kad mažos įmonės buvo sužlugdytos. Tie nedaugelis, kurie komentuoja, gali būti gyvi, ir tai aš vertinu.

Galbūt kiti žmonės tiesiog nepastebėjo.

Vietos lygmeniu žlugo viena alaus darykla; savininkai laikraščiui kalbėjo apie netinkamą laiką. Užsidarė picerija. Dvejus metus nedirbo kavinė. Žinomas, gerbiamas šeimos gydytojas išsiuntė laišką savo pacientams, kad negali sau leisti priverstinio COVID reikalavimų taikymo, ir uždarė savo praktiką. Vienintelė savotiška daugiamilijoninė perteklinė parduotuvė nusprendė viską parduoti ir užsidaryti, užuot pardavusi ją veikiančią sekančiai kartai.

Žinoma, tai tik mano spėjimas, kad jie galėjo parduoti daugiamilijoninį verslą normaliomis verslo sąlygomis. Tai tik tai, kas man tapo žinoma be jokio tikro detektyvinio gilesnio tyrimo.

Mano nuosavybė apima mano praktikos verslo veiklą, kaip ir uždarytos alaus daryklos savininkams priklausė jų verslo veikla. Ši verslo veikla buvo vieša ir parengta valdžios institucijų perimti viešam tikslui – nugalėti virusą; nugalėti virusą mano ir kitų labai mažų įmonių sąskaita.

Jei tiesa, kad milijonas mažų įmonių žuvo per veiklos sustabdymą, tai bendras nuostolis vien JAV siekia milijardus dolerių. Kodėl apie šiuos didžiulius kapitalo nuostolius neparašyta jokiose laikraščių antraštėse?

Kai krenta didelių įmonių akcijų kaina, apie tai rašoma naujienose. Štai čia ir yra atsakymas į antraštės klausimą. Mažųjų įmonių atveju pinigus prarado ne akcininkai, o šeimos nariai, draugai ir giminaičiai. Akcijų kainos sumažėjimas reiškia, kad dideli investuotojai ir pensijų fondai praranda pinigus. Žiniasklaida, taigi ir visuomenė, o kartu ir vyriausybės, tai pastebi. Privatūs asmenys to nepastebi.

Be abejo, vyriausybei, žiniasklaidai ir „esminėms” didelėms įmonėms labai mažos įmonės yra tik spengimas ausyse – tas erzinantis, nuolat esantis, atrodo, nesiliaujantis vidinis „baltasis triukšmas”.

Su vidiniu baltuoju triukšmu susidorojate pagarsindami muziką, kad nuolatinis foninis triukšmas nebūtų toks pastebimas, kad jo būtų galima nepastebėti. Prievartinis visų dėmesio perjungimas – baisus, didelis ir esminis, reiškė, kad mažas, neesminis ir uždaras tiesiog nebuvo ir nėra pastebimas.

Na, gerai. Kiek žinau, jokie žmonės nebuvo įtraukti, tik įmonės. Taigi, tikriausiai laikas judėti toliau. Taip, judėkime toliau.

 

Jūs galite paremti tinklapį SMS žinute arba PayPal. Visos jūsų paaukotos lėšos eis tinklapio plėtrai. Iš anksto dėkojame.