Kodėl žlugo socializmas?

2015, 21 liepos, 1:01 | kategorija Ideologija | 48 komentarai | peržiūrų 1 105 | Spausdinti šį Įrašą | Sarmatai

Weshalb scheitert der Sozialismus?

paveikslėlis

Vienas žymus Amerikos Texas Tech universiteto ekonomikos profesorius pasižymėjo tuo, kad pas jį visi studentai išlaikydavo egzaminus, išskyrus tą atvejį, kai jo egzaminų neišlaikė visa grupė.

Jis pasakojo, kad grupė primygtinai įrodinėjo, jog socializmas vis tik funkcionuoja, kad šioje sistemoje nėra nei vargšų, nei turtingųjų, o visiška lygybė.

Profesorius pasiūlė savo studentams jų grupėje atlikti eksperimentą, susijusį su socializmu: visi pažymiai nuo to momento bus rašomi kaip grupės vidurkis ir kiekvienas studentas gaus vienodą pažymį, taigi visi išlaikys egzaminus, bet niekas negaus pažymio A (labai gerai).

Po pirmo egzamino pažymiai buvo vidutiniški ir visi studentai gavo pažymį B (gerai). Tie, kurie labai gerai pasiruošė egzaminui, pasipiktino, o tie, kurie ruošėsi prastai, liko patenkinti.

Tačiau per antrą egzaminą pasirodė, jog studentai, kurie prieš tai prastai ruošėsi, mokėsi dar mažiau. Tie, kurie mokėsi daug, nusprendė, kad neverta taip nuodugniai ruoštis egzaminui, nes jie ir taip pažymio A negaus. Antrojo egzamino vidurkis buvo D (patenkinamai).

Trečio egzamino metu visa grupė gavo prastą pažymį F: visa grupė egzamino neišlaikė!

Pažymiai vėliau nepagerėjo. Studentai pradėjo tarpusavyje kivirčytis, kaltinti vieni kitus dėl prastų pažymių, pradėjo vienas kitą įžeidinėti, liedami savo apmaudą.

Tačiau nei vienas nenorėjo ruoštis egzaminui, kad tik kažkas kitas, kuris jam nesiruošė, negalėtų pasinaudoti jo darbo vaisiais.

Didelei studentų nuostabai visa grupė neišlaikė baigiamojo  egzamino ir visi turėjo pakartoti visą metų kursą!

Profesorius paklausė savo studentų ar jie dabar suprato priežastį, dėl kurios žlugo socializmas?

Labai paprasta: Žmogus pasiryžęs daug ir sunkiai dirbti, jeigu jis už tai gaus patrauklų atlygį, kuris prilygsta jo pastangoms. Bet jeigu valstybė šį atlygį atima, niekas nesiaukos, kad pakelti savo meistriškumą.

Galų gale tas veda prie visiško sistemos žlugimo.

„Socializmas žlunga, jeigu valstybei baigiasi pinigai… kitų pinigai“ Margaret Tečer

parengė: Remigijus Sinkevičius

 

Sarmatai

Gerbiami skaitytojai, jeigu manote, kad informacija pateikta sarmatas.lt tinklapyje buvo jums nors kažkiek naudinga - jūs galite paremti tinklapį SMS žinute arba piniginiu pavedimu į redaktoriaus sąskaitą. Visos jūsų paaukotos lėšos eis tinklapio plėtrai. Iš anksto dėkojame.

Pasidalinkite su sarmatas.lt savo naujiena ar video siužetu!

Gauti naujienlaiškį per Google FeedBurner



Naujienos iš interneto

komentarai 48

  1. Artas says:

    Sarmatai naudojat NLP. Po truputi bandot uzliuliuoti ar kaip? 
    Socializmas galimas normalioje zmoniu visuomeneje. Nuo gimimo pradedant veikia tobulai vaikus mokant zmogiskumo, darnos ir galimas tarp zmogisku zmoniu. Isdavikus pasiruosusius koloboruoti su priesu isnaikinant 100% butu amzina santvarka, bet Gerb. Stalinas buvo geros sirdies.
    Sitas straipsnis absoliutus nesusipratimas o tos parazitkos (kuria kol ji buvo gyva norejo nusaut bent 60% britu isvis nereikejo pamineti).?

  2. anon says:

    Tendencingas straipsnis. Tačiau ar gali būti kitaip, jei šis „eksperimentas“ buvo atliekamas pačioje kapitalistinio imperializmo širdyje-JAV? Vargu ar kas nors ginčysis, kad tokie „eksperimentai“ savo esme tarnauja – ir negali nepasitarnauti – tos pačios buržuazijos interesams, padėdami sutvirtinti ir išsaugoti kapitalistinę santvarką. Tokie, taip vadinami „eksperimentai“ ir ne tik, yra globalinio kapitalizmo puvimo pasekmė, ką suvokti kuo puikiausiai leidžia dialektinio-istorinio materializmo metodologija ir Lenino išvystyta imperializmo teorija: pasaulį užvaldžiusi ir savo reikmėms pajungusi kapitalistinė sistema, su Jungtinėmis Valstijomis, kaip ligšioline priešakine kapitalistine valstybe pasaulyje, sukuria ekonominį pasaulio pasidalijimą į faktines metropolijas sudarančias „Vakarų“ šalis (Šiaurės Amerika, Europa, Australija ir Vakarų marionetės: Japonija ir t. t.) ir neokolonijinius vasalus, vadinamąjį „besivystantįjį“, arba „Trečiąjį pasaulį“. „Išsivystęs“ pasaulis, „Vakarų civilizacija“, kapitalistinė metropolija (Pirmasis pasaulis) – tai , kaip teigia Aleksandras Tarasovas, „besivystančio“, „atsilikusio“ (Trečiojo pasaulio) kolektyvinis eksploatatorius, iš šio eksploatavimo gaunantis atitinkamą ekonominę naudą.Bolševikinė imperializmo analizė, apibendrindama imperializmą ir jo esminę priežastį – kapitalo sistemą – prieina ir prie praktinio klausimo aspekto, kuris yra būtent klasinė darbininkijos kova dėl socializmo, kolonializmo pavergtų tautų nacionalinio išsivadavimo judėjimai ir tarptautinis anti-imperialistinių jėgų solidarumas. Šitokį imperializmo ir jo savybių apibrėžimą suformulavo pats Leninas: „Imperializmas yra kapitalizmas toje išsivystymo stadijoje, kada susidarė monopolijų ir finansinio kapitalo viešpatavimas, įgavo svarbią reikšmę kapitalo išvežimas, prasidėjo pasaulio pasidalijimas tarp tarptautinių trestų ir pasibaigė visos žemės teritorijos pasidalijimas tarp stambiausiųjų kapitalistinių šalių“ Jis įvardija ir penkis pagrindinius imperializmo požymius: „1) gamybos ir kapitalo koncentracija, pasiekusi tokią aukštą išsivystymo pakopą, kad ji sukūrė monopolijas, vaidinančias lemiamą vaidmenį ūkiniame gyvenime; 2) bankinio kapitalo susiliejimas su pramoniniu ir, šio „finansinio kapitalo“ pagrindu, finansinės oligarchijos susikūrimas; 3) kapitalo išvežimas, skirtingai nuo prekių išvežimo, įgauna ypatingai svarbią reikšmę; 4) susidaro tarptautinės monopolistinės kapitalistų sąjungos, pasidalijančios pasaulį, ir 5) užbaigtas teritorinis žemės pasidalijimas tarp stambiausiųjų kapitalistinių valstybių“. i lenininė imperializmo teorija ne tik neprarado savo aktualumo, bet, galime drąsiai teigti, turi esminę reikšmę siekiant suvokti bei logiškai išaiškinti XX a. istoriją, kuri, žlugus TSRS ir pasibaigus vadinamajam Šaltajam karui, perėjo į totalaus imperializmo viešpatavimo laikotarpį, geopolitikoje įvardijamu vienapole pasaulio tvarka, 1990-aisiais Jungtinėms Valstijoms tapus iš esmės vieninteliu kapitalistinio pasaulio hegemonu. Tai – globalizmas – kurį vokiečių politinis kalinys Horstas Maleris įvardijo esant „aukščiausia imperializmo stadija“, akivaizdžiai perfrazuodamas minėtojo Lenino veikalo pavadinimą. Tuo labiau, šiandien, pasaulyje galėdami matyti Amerikai alternatyvių, tačiau lygiai tokių pat kapitalistinių galios polių ir kapitalo centrų kilimą (BRICS) ir jų tarpusavio konkurenciją, pamažu byrantį JAV vadovautą Vakarų globalizmą, tampame liudininkais situacijos, kuri daugybe savo požymių primena „tylą prieš audrą“, kokia ir buvo prieš Pirmąjį pasaulinį karą. Taigi, siūlau visiems šviestis, geriausiu atveju kritiškai žvelgti į tokio pobūdžio „eksperimentus“ ir į įvykius pasaulyje žvelgti per visuotinio kapitalistinio kaupimo dėsnio ir darbo ir kapitalo interesų priešingumo prizmę.

  3. Ec says:

    Straipsnis linksmas , tik teisingas ne visai. Autorius klaidindamas skaitytojus aprašė ne socializmo o komunizmo modelį, kai iš visų pagal galimybes ir visiems pagal poreikius (tokiu būdu tas profesorius apgavo savo studentus). Bet puikiai įrodė šio modelio utopiškumą. Galima būtų jį pakartoti ir Lietuvoje :)

  4. Dainius says:

    „Socializmas žlunga, jeigu valstybei baigiasi pinigai… kitų pinigai“ Margaret Tečer

    Kapitalizmas žlunga taip pat , jeigu valstybei baigiasi pinigai (Graikija)

    O tiksliau – valstybės žlunga (kaip prievartinis modelis) kai baigiasi pinigai.

  5. Ec says:

    Papildysiu Dainių – viskas kas pastatyta ant pinigų žlunga kai jie baigiasi :) . Kas bebūtų – valstybės, įstaigos, įmonės, šeimos. Grįskime savo kūrinius (santykius, šeimas, įmones ir t.t.) meile ir supratimu, ir jie nesugrius pasibaigus pinigams

  6. anon says:

    to Ec. Neironizuokite. Lietuvoje jau dvidešimt penkis metus vykdomas eksperimentas, kurio pavadinimas-kapitalizmas. Jo padarinius ir matote dabar. Didieji 25-mečio „laimėjimai“ – sugriauta  Lietuvos pramonė ir žemės ūkis, sugriautos šeimos (~60% išsiskyrusių porų, smurtas ir t. t.), sudužę likimai ir gyvenimai, daugiau kaip trečdalis ant ar žemiau skurdo ribos atsidūrusių Lietuvos žmonių, masinė emigracija ir demografinis krachas, jaunimo kultūrinė ir moralinė degradacija, alkoholizmas ir narkomanija. Kas iš viso to pasipelnė? Tik saujelė kapitalistų, bankininkų – buržuazinių oligarchų.Tai, kas buvo sukurta Lietuvoje per pastaruosius 25-erius metus –  kapitalizmo atstatymas Lietuvoje, buržuazinės santvarkos restauracija, atnešusi visišką mūsų šalies socialinę, ekonominę bei kultūrinę degradaciją.

  7. tangas says:

    Anonimas matyt Lietuvoj seniai nebuvo. Pagal vatnykų laikraščius atsiliepimus rašo.

  8. Mantas says:

    tangas kaip suprantu aplamai LIetuvoj nebuves (na gal tik siek tiek pasiziuret kur tevai gime) beja ta tavo taip vadinama “vatnyku“ ziniasklaida kur kas labiau parodo realybe nei ta taip tavo megstama prohomiku pornosklaida…atsipeikek

  9. anon says:

    tangui: jeigu be lėkštų steoreotipų apie „vatnykus“ ir buvimą Lietuvoje negalite nieko daugiau protingo parašyti, tai gal geriau nieko ir nerašyti?

  10. tangas says:

    Pataikiau dėl vatnykų, smagu :)

    O dabar žėk zuiki – Anonime Sakai sugriųvė pramonę, tai kaip paaiškinsi kad pramonės produkciją nuo sovietmečio išaugo dešimtis kartų įskaitant eksportą, sugriovė žemės ūkį, cha, priaugina tiek kad nebeturi kur parduot, problemos su eksportu o ne su viaus varojimu. Emigracija tipo problema. O tai kad visam soclagerį sėdėjo žmonės uždatyti be teisės net nosies iškišt, tai jau normalu. Sakiai pasisakymai lėkšti, o savo nors vieną teiginį pagrindei nors vienu faktu. Plurpalai, samokslo teorijos ir eilinis trolinimas.

  11. Ghj says:

    Tangui. Zemes ukis, priaugina daug, hidroponika roundupas ir kiti chemikalai. Ligu statistika skaityt reikia. Del pramones ne ka pasakysiu. Vilnius ir klaipeda.. Visur kitur nieko gero Lietuvoj. Aisku skaiciu nezinau tiksliu. Bet kunu jauciu, kol pas neauginsiu tol vezio neatsikratysiu, dar ir taip per ilgai kvepuoju:)….

  12. anon says:

    tangui. Ir vėl nei vienos protingos minties, tik negrabi buržuazinės Lietuvos propaganda…bet ar gali būti kitaip? 2014 m. Lietuvoje drastiškai sumažėjo BVP, per pirmąjį pusmetį 18,1%, o lyginant antrojo ketvirčio BVP su 2013 metais, sumenko 22,4%. Sparčiai didėjo nedarbas, kuris lyginant 2012 ir 2013 metų gruodį išaugo 2,4 karto ir siekė 13,7%. Gaunama minimali alga, „akcijiniai“ maisto produktai šaldytuve, šimtmečius stomatologo neregėję dantys, „skuduryne“ aprengti vaikai – tėra tik smulkmena, kurią atperka galimybė rinkti buržuazinį Seimą „laisvuose“ ir „nepriklausomuose“ rinkimuose, matyti ir didžiuotis „laisvuose“ rinkimuose išrinktu Vilniaus meru. Labai „gera“ pasinaudoti galimybe laisvai emigruoti į Angliją ir ten plušti Londono baruose, bei džiaugtis, kad tėvynėje didėja laisva erdvė dėl milžiniško emigrantų srauto. Juk taip? Jeigu tai jums tėra smulkmena, ir svetur išvykstantys kaimynai sukelia džiaugsmingą virpulį, man jūsų nuoširdžiai gaila. Tuo manau ir baigsime diskusiją.

  13. Tomas says:

    Naudojat NLP. Po truputi bandot uzliuliuoti ar kaip? Torkovskio „Saliaris“
    Socializmas galimas normalioje zmoniu visuomeneje. Nuo gimimo pradedant veikia tobulai vaikus mokant zmogiskumo, darnos ir galimas tarp zmogisku zmoniu. Isdavikus pasiruosusius koloboruoti su priesu isnaikinant 100% butu amzina santvarka, bet Gerb. Stalinas buvo geros sirdies.
    Sitas straipsnis absoliutus nesusipratimas o tos parazitkos (kuria kol ji buvo gyva norejo nusaut bent 60% britu isvis nereikejo pamineti).?  

  14. Tomas says:

    Naudojat NLP. Po truputi bandot uzliuliuoti ar kaip? 
    Socializmas galimas normalioje zmoniu visuomeneje. Nuo gimimo pradedant veikia tobulai vaikus mokant zmogiskumo, darnos ir galimas tarp zmogisku zmoniu. Isdavikus pasiruosusius koloboruoti su priesu isnaikinant 100% butu amzina santvarka, bet Gerb. Stalinas buvo geros sirdies.
    Sitas straipsnis absoliutus nesusipratimas o tos parazitkos (kuria kol ji buvo gyva norejo nusaut bent 60% britu isvis nereikejo pamineti).?  

  15. Mindaugas says:

    Taip, pritariu anonimui, gerai pasakyta. O tangui norėtųsi palinkėti baigti šokti fokstrotą ir kritiškai pažvelgti į dabartinę Lietuvos buržuazinę santvarką.

  16. saul says:

    Primityviai paprastas ir….nuostabiai taiklus straipsnis,atskleidziantis paprasciausius( naturaliausius ) pasaulio desnius.Teisingai „TANGAS“ cia…viska ir isdeste,tik….,kad ne visiems tas suprantama.Aisku,as dar galiu suprasti „kai kuriuos “ buvusiuosius socializmo gerbejus,kurie ,nepaliaujamai cituoja Lenina ir…“kokias tai“…iliuzionistines teorijas ir net bando jas ipirsti,kaip“ moksla“( besivaikydami ILGESNIO rublio ).Bet ,niekaip nesuprantu ,jaunu (aisku ir karstu ) galvu,kurios nepaliaujamai piesia atvirksciom spalvom.Kad ir….sulygindami ,siandienine emigracija su……stalininem represijom.

  17. Produktas says:

    Esme,kieno rankose gamybos priemones,gaminancios paklausu PRODUKTA.Geriau pasiziurejus,kiekv.valstybeje gali rasti ir socializma(viesasis sektorius),ir kapitalizma(privatus sektorius)-tai pavadinimai(tusti zodziai).TIK PRODUKTAS MOKA.Kodel krize?Todel,kad pinigai(mainu priemone)tapo PRODUKTU.

  18. Vilpišius >> saul says:

    „anon“ niekuo neparodė susižavėjimo, o tik pacitavo vieną kitą medžiagą. Pats „eksperimentas“ suprimityvintas iki tikrai ne profesoriško lygio. Ir dar gi kam pademonstruotas – vartotojiškos visuomenės individų grupei – o čia tai benski-šou (Šimašiaus lygio)! Tai, ką turėjom, socializmu pavadint . . . – jis kardinaliai išsigimė pradedant Brežnevo epocha, kai valstybiniai funkcionieriai faktiškai tapo atleisti nuo bet kokios atsakomybės (tik ne prieš sistemą!). SSSR sugriuvo dėl dėl 2-jų pagrindinių ydų – niekam tikusios tautų („internacionalizmo“ su „kvapeliu“) politikos ir valdančiosios viršūnės totalaus ištvirkimo (šėšėlinė ekonomika tapo nevaldoma), tai patys ir sugriovė, kad prievolių tautoms (liaudžiai) iš viso nevykdyti. O dabar tai jau turim – vietoje netikro socializmo, tikrą svolačizmą!
    P.S.: Beje, Pačio giminės tos Stalino represijos, įtariu, neužkabino?  

  19. Ec says:

    Surengus tokį eksperimentą bet kokioje aukštojoje mokykloje rezultatas būtų tas pats, tik socializmas čia ne prie ko. Jei geriau pasiruošę studentai galėtų padėti silpnesniems, tada tai būtų socializmas. ir egzaminų rezultatai būtų visai kiti – socialistiniai (ties didžiausia riba). O šis eksperimentas tiesiog bukas suvidurkinimas, pasikartosiu, panašus į komunizmą, kuris yra utopija esant pinigų sistemai.

  20. algimantas says:

    Jei kalbėti apie tą socializmą, kuriame gyvenau aš – t.y. Lietuvos TSR – tai jis vienas prie vieno atitinka straipsnyje atrašytąjį. Realų. Tą kuris egzistavo gyvenime.

    Gamykloje visi dirbome kaip kas norėjo, o mokėdavo visiems vienodai. Valytoja gaudavo panašiai kaip daktaras gydantis žmones. Atlyginimų skirtumai buvo mizeriniai, nepriklausomai nuo įdėto darbo krūvio.

    Tad iš esmės viskas atitinka, ir nesuprantu tų, kurie bando čia utopijas kelti, lyg straipsnyje ne socializmas aprašytas, esą tikrasis socializmas kitoks…

    Praktika parodė, jog jis buvo labai konkrečiai toks.

  21. Vilpišius >> algimantui says:

    Kodėl gi taip skiriasi potyriai??? Aš pats pažįstu bent du darbo inteligentijos atstovus (tai aukštos kvalifikacijos tiksliosios mechanikos darbininkai – net ne inžinieriai), kurių atlyginimai toje pačioje Lietuvos TSR siekė nuo armijos majoro iki papulkininkio algas – 600 – 700rb. Taip, tokiose gamyklose, kur gamino visokiausią kruopštumo nereikalaujantį „širpotriebą“ pagal planą ir dirbo kas kaip norėjo, buvo lygiava, nes kurių galų dar atgrubnagius premijuoti (?!).
    Dabar dar kart, kas liečia pasižymėjusio ekonomikos profesoriaus „eksperimentą“ – jei pasakei „A“, sakyk ir „B“ ir „C“ ir t.t. Kaži, kokie būtų eksperimento rezultatai, jei profesorius savąją grupę būtų padalijęs į 3 grandis, įvedęs tarp jų soc.lenktyniavimą ir pažangiausių iš kiekvienos grandies premijavimą 1 balu arba pažangiausio iš autsaiderių grupės (sutinkamai su jo noru) perkėlimą į pirmaujančią, iš kurios labiausią „pofigistą“ tuo pačiu perkeliant (su grandies noru) pas autsaiderius? 
    Tai, čia aš viso labo labai paviršutiniškai – juk ne profesorius esu.

  22. Mindaugas says:

    algimantui: Jūs darote vieną didelę klaidą. Savo potyrius lyginate su visa sistema. Juk vartotojas „Vilpišius“ jums tiksliai išdėstė. Matyt ir Jūs dirbote, kaip mokėjote, buvote nepremijuotas, todėl dabar ir laikote „įtūžį“ ant socializmo.

  23. algimantas says:

    Mindaugui – > Čia jūs darote didelę klaidą – nieko nežinodamas apie mane darote savas „išvadas“. Esu dirbęs ne vienoje įmonėje ir prie socializmo gyvenau ne tiek jau ir trumpai 37 metus, todėl truputį nutuokiu ką šneku.

    Ką dėstė Vilpišius – tai jo patirtis ir aš jos neneigiu, bet tai lokalus atvejis.

    Sisteminis gi – socializmas buvo akivaizdžiai neįgalus, todėl ir sugriuvo. Galų gale reikėtų bent tai pripažint, jei visi, kai tik buvo suteikta tokia galimybė – bėgo nuo jo, kaip nuo maro.

    O jūs gerbiamieji dabar čia bandote daryti istorijos reviziją remdamiesi utopija, kurios tikrąjį statusą įrodė pats gyvenimas.

    Išsilaiko-išgyvena tik stipriausieji. Tas tinka ir sistemoms. Kapitalizmas pasirodė kur kas stipresnis, nei socializmas, ir nupirko visus socializmo vadus.

    Kaip matome patys jie tuo socializmu nelabai tikėjo, tik liaudžiai stūmė apie jo privalumus. Na bet, nenoriu į tai labai gilintis.. Klausimas visiems mėgstantiems socializmą – vėl norite užpakalį laikraščiu šluostytis? Sėkmės, bet be manęs.

  24. Mindaugas says:

    Taip, drįstu teigti, kad Jūsų atvejis ir patirtis irgi lokali. Kas liečia TSRS griuvimą, tai TSRS sugriovė„Perestroika“ ir vadinamasis „Sąjūdis“ su savo analogais kitose tarybinėse respublikose, patinka tai pripažinti Jums ar ne, vis dėlto buvo organizuota sąmoningai, planingai, pačios TSRS viduje buvusių išdavikų ir Vakarų įtakos agentų, kurie, su Michailu Gorbačiovu ir jo klika priešakyje, nusprendė sugriauti TSRS, kaip socialistinę valstybę. Tuo tarpu jie patys, TSRS iš vidaus griovę nomenklatūrininkai, pseudokomunistiniai Kompartijos bilietų nešiotojai, greitai ir sėkmingai tapo naująja buvusių tarybinių respublikų buržuazija. Kas liečia tualetinį popierių, tai čia net ne argumentas, o negrabi, sąjūdžio laikų propoganda. Aš, būdamas vairuotojas ir uždirbdamas 100 rublių, valiausi ne laikraščiu, o tualetiniu popieriumi…beja, mūsų diskusija apie nieką, nes mes su Jumis stovime skirtingose barikadų pusėse…

  25. Ec says:

    Man atrodo Mindaugai Jūs su Algimantu ne skirtingose barikadų pusėse, abiems nepatinka. kad Lietuva Europos sąjungoj šlovingoj. Tik Algimantui norisi, kad Lietuva būtų nepriklausoma (kaip ir man), o Jums, kad Rusijos glėby (ar aš klystu?). Aš Rusiją matau tik kaip priešo priešą, kuris gali padėti tą Lietuvos nepriklausomybę atgauti, tik tiek :)

  26. algimantas says:

    Mindaugai ->

    Kur jūs tas barikadas matote?

    Visa tai jau muziejinė istorija, o jūs vis dar kovojate su šmėklomis barikadose.. atsibuskite vieną kartą. Man lygiai taip pat nepatinka ši sistema, kaip ir jums, tačiau pridėsiu – man taip pat nepatinka ir tas suknistas socializmas kuriame gyvenau, kai bijodavau prasižiot apie tai ką galvoju, kai apie automobilį galėjau tik pasvajot, kai tualetinį popierių duodavo tik už priduotą makulatūrą ir t.t. ir pan.

    Pasakysiu paprastai – aš nesijaučiau žmogumis, beje, su šia sistema nesijaučiu irgi. Tačiau į šią sistemą aš dar galiu spjaut ir bėgti kitur..

    O iš TSRS bėgti nebuvo kur. Geležinė uždanga.

    O žinote kur yra statomos tokios tvoros – lageriuose ir kalėjimuose. Man šie dalykai organiškai bjaurūs, ką jūs bekalbėtumėt apie socializmo gėrį.

  27. saul to mindaugui says:

    kazkaip tai….kartojieji :mielasai“-rasai -“ Kas liečia TSRS griuvimą, tai TSRS sugriovė„Perestroika“ ir vadinamasis „Sąjūdis“ su savo analogais kitose tarybinėse respublikose, patinka tai pripažinti Jums ar ne, vis dėlto buvo organizuota sąmoningai, planingai, pačios TSRS viduje buvusių išdavikų ir Vakarų įtakos agentų, kurie, su Michailu Gorbačiovu ir jo klika priešakyje, nusprendė sugriauti TSRS, kaip socialistinę valstybę. Tuo tarpu jie patys, TSRS iš vidaus griovę nomenklatūrininkai, pseudokomunistiniai Kompartijos bilietų nešiotojai, greitai ir sėkmingai tapo naująja buvusių tarybinių respublikų buržuazija. „-matyt…daug sablonu „prisikopijaves..“,nes man ta pati….zodis i zodi …rasei pries 2 savaites.Na ka gi…..toks jau 5-takoloniu troliu darbas. DDDDD

  28. Mindaugas says:

    algimantui: supraskite pagaliau, kad jokiais bėgimais jūs nieko nepakeisite, Ar vergausite Lietuvos kapitalistams, ar užsienio, jokio skirtumo. Supraskite pagaliau, kad iš mūsų visų darbo, iš mūsų visų prakaito, čia, Lietuvoje, kaip ir kitose kapitalistinėse šalyse, pelnosi ne tauta, ne mūsų šeima ar mes patys – didžiulė jo vaisių dalis, kaip išsiurbiama pridėtinė vertė, arba kaip vis nesibaigiančios paskolos ir procentai – sukrenta į išnaudotojų, į bankininkų ir kapitalistų kišenes. Mūsų Tėvynė išprivatizuota, jos nepriklausomybė – parduota Europos Sąjungos iškrypėliams ir kapitalistams ir paversta internacionaliniam kapitalui pavaldžia pigios darbo jėgos kolonija. Ar buvo taip socializmo laikais? Aišku kad ne! Tod4l visada sakiau ir sakysiu, kad Lietuvos ateitis tikrai ne kapitalizmas, bet socializmas, o su laiku ir komunizmas.

  29. algimantas says:

    MIndaugai -> O kodėl jūs galvojate, kad kiti kvailesni už jus? Ar įdėmiai perskaitėte ką rašiau? Viską supratote? Iš jūsų atsakymo matosi, kad ne. Skaitykite dar kartą, nes dievaži, man pabodo jums aiškinti, ką aš turiu omenyje.

    O aš turiu tai, kad man nepatinka jūsų socializmas nei per kur. Nei su paskolomis, nei be jų. Tai jau praėjęs etapas, maža to, kad praėjęs, bet jau ir diskreditavęs save, Per visus galus. Nežiūrint į jokius jūsų bandymus įrodyt priešingai. Bent jau mano akyse. Jūs galite toliau kovot virtualiose barikadose su socializmo priešais.

    Kažkada nugalėsite – virtualiai. Bet šiuo metu dar ne.
    Gero vakaro :)

  30. anon says:

    algimantui: pritariu Mindaugui. Be reikalo jis įsivėlė su jumis į ginčą. Neįmanoma pakeisti smulkiaburžuazinio mąstymo. Tokių kaip jūs, tamstos palaikymu, ir buvo sugriauta Lietuvos ekonomika ir išvogta tai, ką per 50 metų lietuvių liaudis buvo sukūrus.

    Pasiūlymas nesimėtyti kaltinimais ir neįžeidinėti. Tikėtina, kad algimanto jūs visai nepažįstate, maža to, ne visi, kas nepalaiko socializmo yra lietuvių tautos ar visuomenės priešai. Kaip žinia, tie, kurie buvo atnešę socializmą į Lietuvą, tuo pačiu išvežė masę žmonių. Prisidengdami tuo, kad tie žmonės socializmo, o tuo pačiu ir liaudies priešai. Ir dėl šio klausimo iki šiandien verda aistros, kurias jūs savo pareiškimais tik kurstote. „Sarmatai“ tinklapis nesiūlo sekti jokia iš jums pažįstamų ideologijų, ir komentarų erdvė taip pat nėra skirta šių ideologijų reklamai – čia siūloma mokytis galvoti savo galva, o ne naudotis gatavai paruoštais šablonais, kuriais būtent ir yra socializmas, komunizmas, kapitalizmas ir kiti visi izmai. Ne tik šablonai, bet ir skaldymo priemonės. Laikas tą suprast, o jei neišeina – ieškoti priežasties kodėl nepavyksta suprast, kai kuriems akivaizdžių dalykų. Bet ne įžeidinėti kitus, kurie galvoja kitaip
    moderatorius

Rašyti atsiliepimą

Paaiškinimas,
Atsiliepimų skiltis skirta pasidalinti savo nuomone straipsnio tema, ir mums svarbios jūsų nuomones.
Tuo pačiu norime priminti, kad tai nėra skaitytojų tarpusavio rietenų sritis, todėl prašome valdyti savo
emocijas ir nepaversti šios vietos balaganu ir/ar keiksmų mokykla. Taip pat bus sulaikomi iš PROXY
serverių rašomi komentarai.
Komentarai nėra cenzūruojami, bet programa gali automatiškai išmesti atsiliepimus, su keiksmažodžiais.
P.S. Siekiant apsisaugoti nuo reklaminių robotų, peržiūrai taip pat bus sulaikomi komentarai, kuriuose
bus rasta nuorodų, tad rekomenduojame jas dėti be pradinių "http" ir "www".

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.

top