Ar realizmas gali rasti savo vietą politikos kairėje?

2022, 7 rugsėjo, 22:12 | kategorija Ideologija | atsiliepimų dar nėra | peržiūrų 58 | Spausdinti šį Įrašą | Sarmatai

Žmonės

Amerikiečių portalo „National Interest“ autorės, Sumantros Maitros analizė apie tai, kuri politikos srovė iš tikrųjų galėtų atsigręžti į nacionalinių valstybių ir jų žmonių interesus.

Klausimas, ar siauras nacionalizmas ir santūrus užsienio politikos realizmas ateis iš kairiųjų, ar iš dešiniųjų pusės, yra svarbiausias pasirinkimas išsekusiai respublikai, susiduriančiai su žlugdančia infliacija, potencialiu pertempimu ir nemokumu.

Ar realizmas suderinamas su progresyvizmu? Šis klausimas yra svarbiausio neseniai žurnale „Foreign Affairs“ pasirodžiusio Stepheno Wertheimo straipsnio esmė.

„Dar prieš Rusijai įsiveržiant į Ukrainą, Bideno administracija sustabdė pastangas sumažinti JAV politinius ir karinius tikslus: Bidenas nuolat tvirtino, kad Jungtinės Valstijos privalo ginti Taivaną.

Wertheim skirsto progresyvistus į tris kategorijas.

Pirmoji grupė, kurios pavyzdys yra Samantha Power, Madeleine Albright ir Hillary Clinton, pasisako už šaltakraujišką internacionalizmą, skatinantį demokratiją ir žmogaus teises.

Antroji grupė – pasaulinio valdymo šalininkai, kuriems priklauso tokie žmonės kaip Anne Marie Slaughter.

Wertheimas teigia, kad šios dvi kategorijos yra skirtingos, nes antroji yra labiau daugiašalė nei pirmoji, nors abi pasisako už intervencinę užsienio politiką. Trečiąją kategoriją, kuriai jis simpatizuoja, Wertheimas vadina „progresyviaisiais realistais“.

„Pažangūs internacionalistai ir pasaulinio bendradarbiavimo šalininkai nori formuoti jiems patinkančią pasaulio tvarką, tuo tarpu santūrieji skeptiškai žiūri į tai, kad toks tikslas turėtų būti svarbiausias arba kad jis bus pasiektas karine persvara.“ Galiausiai tai, ką siūlo Wertheimas, yra ribotas progresyvizmas.

„Progresyvusis internacionalizmas išlieka labai patrauklus visuomenės nepasitenkinimo, uolių nacionalizmų ir autoritarizmo įsigalėjimui pasaulyje. Demokratinės valstybės turi rasti geresnių būdų, kaip užtikrinti savo žmonių gerovę tarpusavyje susijusiame pasaulyje“, – rašo Wertheimas ir priduria, kad „didžiųjų valstybių konkurencija apsunkina internacionalistų pastangas nešališkai skatinti demokratiją ir žmogaus teises…

Progresyvūs žmonės pasmerks šių vyriausybių žiaurumus, tačiau jei įsivyraus neo-šaltasis karas, nesibaigiantis kaltinimų ir priešpriešinių kaltinimų ciklas gali paskatinti Kiniją ir Rusiją tapti dar labiau įtariomis ir agresyviai elgtis, taip sukuriant grįžtamąjį ryšį, kuris paskatins kraštutinių pažiūrų atstovus kiekvienoje šalyje ir Jungtinėse Valstijose.“

Šioje esė yra kelios svarbios temos apie pažangos idėjai būdingus teorinius prieštaravimus, taip pat apie tolesnius veiksmus. Tačiau keli klausimai liko neatsakyti. Kas, jei progresyvizmas nesuderinamas su užsienio politikos realizmu? O kas, jei visuomenė iš prigimties yra reakcinga ir priešinasi pažangiems tikslams?

Tai ne tik akademinės diskusijos. Klausimas, ar siauras nacionalizmas ir santūrus užsienio politikos realizmas ateis iš kairiųjų, ar iš dešiniųjų, turi realią politinę reikšmę; tai yra galutinis pasirinkimas išsekusiai respublikai, susiduriančiai su žlugdančia infliacija, potencialiu pertempimu ir nemokumu. Mokslininkų pareiga – nurodyti aiškius kelius, kuriuos galėtų rinktis informuoti rinkėjai.

Šiuo metu tik vienas senatorius iš konservatorių pusės pasisakė prieš tolesnę NATO plėtrą. Taip pat ir Kongrese balsai, prieštaraujantys didesnės užsienio pagalbos ir ginklų siuntimui į Ukrainą, visi buvo iš dešiniųjų. Nė vienas balsas pasisakantis prieš tolesnę NATO plėtrą ar neribotą užsienio pagalbą Ukrainai nebuvo iš kairiųjų pusės.

Net Bernie Sandersas (ir jo patarėjas Mattas Dussas) pasisakė už kovą su „imperializmu“ Ukrainoje. Kaip savo paskutinėje knygoje išdėstė Johnas Mearsheimeris, pažanga iš esmės yra universalistinis instinktas, kuris dažnai prieštarauja rinkimų politikos partikuliarizmui.

Kai respublikonė Alexandria Ocasio-Cortez ir buvęs JAV ambasadorius Rusijoje Michaelas McFaulas pasisako už kovą su Rusijos imperializmu, nepaisant namuose žlugdančios infliacijos, galima drąsiai teigti, kad jų nacionalinio intereso samprata yra ne kas kita, kaip „partikuliaristinė“.

Kylanti koalicija už santūrią užsienio politiką susitelkė tik dešinėje ir atitinka vis didėjančią ir nepakankamai atstovaujamą visuomenės daugumą.

Tai nereiškia, kad nėra kairiųjų realistų ar kairiųjų nacionalistų. Tačiau tai reiškia, kad tarp politikos formuotojų (vieninteliai, kurie yra svarbūs, kai reikia stumti į priekį) visi realistai yra dešinieji nacionalistai.

Vykstant nuolatiniam socialiniam persitvarkymui, siauri nacionalistai sudaro šio darbininkų klasės konservatizmo ir užsienio politikos realizmo pagrindą, o progresyvistams vadovauja vadybininkų klasės internacionalistai. Tai yra grįžimas prie senesnio, prieš Antrąjį pasaulinį karą gyvavusio mėlynųjų apykaklių konservatyvaus nacionalizmo.

Nieko panašaus nerasime progresyvistų pusėje, nes jų teorinė sistema yra teologiškai universalistinė ir priešiška nacionalinėms valstybėms, nacionalinėms sienoms ir, savaime suprantama, nacionaliniams interesams. Kai savo interesą apibrėžiame taip plačiai, tenka kovoti daugybę pasaulinių kovų. Perfrazuojant Kennetho Waltzo žodžius, pasaulinis valdymas sukels pasaulinį pilietinį karą.

Pagalvokite, kad realizmas yra teorinė sistema, kuri pirmiausia susijusi su galios paskirstymu ir nacionaliniais interesais – dviem idėjomis, kurios paprastai nepatenka į „pažangos“ sritį.

Klasikinis realizmas nuo Tukidido, Makiavelio ir Metternicho iki Hanso Morgenthau ir Džordžo Kennano – tai pasaulėžiūra, kuri iš esmės yra reakcinga, skeptiška visuomenės aistrų atžvilgiu, pesimistiškai vertinanti žmogaus prigimtį ir siekianti pusiausvyros bei hierarchinės tvarkos, o ne revoliucinio visuotinio teisingumo ir kryžiaus žygių.

Neorealizmas, modernesnis ir moksliškesnis jo giminaitis, nors ir nėra atvirai reakcingas, taip pat pirmiausia remiasi galios pusiausvyra ir nacionaliniais interesais.

Norint mąstyti nacionalinio intereso terminais, pirmiausia reikia tikėti nacionalinėmis valstybėmis ir siaurai teikti pirmenybę vienai konkrečiai nacionalinei valstybei ir jos sienoms, dažnai kitų valstybių nenaudai ar kančioms.

Kartais pasisakyti už tokią politiką reikštų artikuliuoti paprastus kompromisus, pelną ir nuostolius, kurie gali prieštarauti rinkiminiam padorumui ir vargu ar sulaukti paramos iš transnacionalinės pažangiosios vadybininkų klasės, pripratusios prie teisinės kalbos.

Tačiau yra ir keletas kitų svarbių klausimų, susijusių su politika ir optika. Progresyvistai taip pat teoriškai priešinasi didžiųjų galių hierarchijai ir imperinei politikai. Tačiau dėl liberalaus institucionalizmo tarptautinė tvarka dabar iš esmės yra egalitarinė.

Tai netgi galima pavadinti pažanga. Dėl šios tvarkos didžiosios galios dažnai būdavo bejėgiškiausios, kaip tik didėjo karų rizika ir mažėjo užkulisiniai didieji sandėriai. Fenriras, taip sakant, savo noru buvo prikaustytas prie grandinės.

Dabar didžiosios galios nelemia savo aljanso ar užsienio politikos krypties, nes dėl institucionalizacijos uodega vizgina šunį, o mažesnės galios dažnai šventvagiškai įtraukia didesnes į savo kovas.

Jei suvaržymų šalininkų tikslas yra Europos autonomija ir Europos laisvo judėjimo pabaiga, „progresyvioji“ politika šiam uždaviniui netinkama. Progresyvizmas institucionalizavo Europos taiką, o ne atsiskyrėlišką jėgų pusiausvyrą.

Lengvas būdas saugumo naštą vėl „permesti“ Europai reikštų pakeisti šį taikos institucionalizavimą ir paremti senosios mokyklos didžiąsias valstybes ir mini antantes, kurios leidžia nusistovėti natūraliai pusiausvyrai.

Tai savo ruožtu logiškai reikštų Europos padalijimą ir neutralių buferinių valstybių atsiradimą; bandymas suvienyti Europą lėmė didžiųjų galių atrofiją ir Amerikos persitempimą. Kiekvienas istorinis bandymas suvienyti Europą kitomis nei jėga priemonėmis buvo nesėkmingas.

Tikrovė tokia, kad suvienyta Europa reikštų, jog Amerika turėtų likti joje amžinai, kad išlaikytų ją vieningą. Tai panašu į namus, kuriuose gyvena keli suaugusieji, kurie elgiasi kaip vaikai ir barasi, kai tik jiems leidžiama likti nepastebėtiems. Kokią tai turėtų politinę reikšmę, kiekvienas gali atspėti.

Kalbėti apie konservatorius ir liberalus nedrąsu, nes šios etiketės vis labiau netenka prasmės, tačiau nesunku patikrinti hipotezę, ar reakcionieriai / nacionalistai, ar progresyvistai / internacionalistai šiuo metu pasisako už santūrumą, ar už intervencionizmą.

Pasaulėžiūros, dėl kurios buvo išleisti trilijonai Afganistane, kad būtų skatinamos žmogaus teisės, šaknys gali slypėti už proxy karo Ukrainoje. Pamąstykite, kad pasitraukiant iš Afganistano Atviros visuomenės fondo prezidentas teigė, jog kryžiaus žygis prieš mizoginiškąjį Talibaną turi būti tęsiamas.

Jau mirusi valstybės sekretorė Madeline Albright Tviteryje rašė, kad Amerika turėtų gelbėti afganų moterų gyvybes, ir šią mintį palaikė Markas Milley, Davidas Petraeusas ir H. R. McMasteris, taip pat liberalūs analitiniai centrai.

Palyginkime tai su dabar pasigirstančiais balsais, raginančiais tęsti karą Ukrainoje, kad būtų skatinamos žmogaus teisės ir įveiktas „Rusijos imperializmas“. Šių kryžiaus žygių priežastys yra tos pačios: „teisių ir teisingumo užtikrinimas“. Šie balsai nėra iš siauros nacionalistinės dešinės. Visi jie yra iš pažangiųjų, transnacionalinių ir vadybinių kairiųjų.

Tiesą sakant, vienas liberalus profesorius ne laiku išspausdintoje esė žurnale „Atlantic“ paaiškino, kokį pasaulinį kryžiaus žygį vykdo jo pusė.

Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas yra priešingybė viskam, už ką pasisako kairieji. Jis ne tik surengė neišprovokuotą puolimą prieš suverenią demokratinę valstybę, bet ir paniekino LGBTQ teises, daugiakultūriškumą bei imigraciją ir pareiškė, kad „liberalioji idėja“ „atgyveno savo paskirtį“.

Zelenskis, priešingai, nutiesė tiltus su pasaulio kairiaisiais. Jis kalbėjo Glastonberio muzikos festivalyje Jungtinėje Karalystėje, kur šventės dalyviai skandavo jo vardą skambant grupės „The White Stripes“ dainai „Seven Nation Army“.

Vokietijoje Žaliųjų partija vadovavo iniciatyvai tiekti ginklus Kijevui, taip paneigdama dešimtmečius trukusį Vokietijos atsargumą kištis į užsienio karus. LGBTQ protestuotojai Berlyne taip pat reikalavo, kad Vokietija padidintų ginklų tiekimą Ukrainai, kad vieną dieną Rusijos okupuotame Mariupolio mieste būtų galima surengti „Pride“ paradą.

Pasirinkimas aiškus pačiame paskutiniame sakinyje. „Zelenskis, Ukrainos progresyvistai ir Europos Sąjunga? Arba Putinas, Trumpas ir Tuckeris Carlsonas? Kairieji pasirinko teisingą pusę“. Tai – distiliuotas trockizmas. Ir tai ne dešiniųjų pozicijos karikatūra, o tikras internacionalistų kairiųjų visuotinio karo skelbimas.

Visa tai nėra Wertheimo esė kritika, nes tai vienintelė reikšminga pastarojo meto publikacija, kurioje nagrinėjami kairiųjų „nacionalizmo“ šmėklos klausimai. Be to, tai vienintelė knyga, kurioje apdairiai pasisakoma už kryžiaus žygių pažangos ribas, drąsiai prieštaraujanti dabartiniam dvasiniam laikmečiui.

Tačiau istorija rodo, kad kryžiuočiai paprastai būna fanatikai ir retai įsiklauso į konservatyvaus etoso dalį sudarančią ribų išmintį. Vis dėlto, galiausiai kairieji turėtų plačiau diskutuoti apie tai, ar progresyvizmas suderinamas su nacionalizmu. Ir tai yra debatai, turintys didžiulę reikšmę būsimai Amerikos didžiosios strategijos krypčiai. Konservatoriai turėtų į tai atkreipti dėmesį.

Sumantra Maitra yra Nacionalinio interesų centro nacionalinio saugumo bendradarbė ir Karališkosios istorijos draugijos išrinktoji asocijuota bendradarbė.

 

Sarmatai

Jūs galite paremti tinklapį SMS žinute arba PayPal. Visos jūsų paaukotos lėšos eis tinklapio plėtrai. Iš anksto dėkojame.



Naujienos iš interneto

Rašyti atsiliepimą

Paaiškinimas,
Atsiliepimų skiltis skirta pasidalinti savo nuomone straipsnio tema, ir mums svarbios jūsų nuomones.
Tuo pačiu norime priminti, kad tai nėra skaitytojų tarpusavio rietenų sritis, todėl prašome valdyti savo
emocijas ir nepaversti šios vietos balaganu ir/ar keiksmų mokykla. Taip pat bus sulaikomi iš PROXY
serverių rašomi komentarai.
Komentarai nėra cenzūruojami, bet programa gali automatiškai išmesti atsiliepimus, su keiksmažodžiais.
P.S. Siekiant apsisaugoti nuo reklaminių robotų, peržiūrai taip pat bus sulaikomi komentarai, kuriuose
bus rasta nuorodų, tad rekomenduojame jas dėti be pradinių "http" ir "www".

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.

top