Putino branduolinė paradigma

2022, 24 spalio, 19:22 | kategorija Metodologija | 1 atsiliepimas | peržiūrų 170 | Spausdinti šį Įrašą | Sarmatai

Vladimiras Putinas

Foto: Alexei Druzhinin / AP

Įprastinis strateginis branduolinis mąstymas liudija, kad Vladimiras Putinas niekada nenaudotų branduolinių ginklų Ukrainoje. Bet kas, jei jis vadovaujasi kitokia paradigma? – užduoda klausimą Peteris Van Burenas portale „The American Conservative“.

Pirmiausia raskime svarbiausią vietą žemėje. Įkiškite pirštą į pasaulio žemėlapį, dabar judėkite į pietus, gerai, šiek tiek į dešinę, per daug, šiek tiek atgal. Ten. Ar atsidūrėte Ukrainoje?

Kodėl ne? Pirmą kartą per beveik aštuonis dešimtmečius atrodo, kad pasaulis yra pasirengęs pradėti branduolinį karą dėl tam tikros vietos, ir ta vieta yra Ukraina.

Eskalavimo požymiai aiškūs. Kažkas nusprendė nužudyti vieno iš artimiausių V. Putinui ideologų (A.Dugino) dukterį – galbūt jie norėjo nužudyti patį ideologą, kad pasiųstų savo žinią.

Kažkas nusprendė susprogdinti dujotiekį „Nord Stream“, kuriuo Europai gali būti tiekiama šaltą žiemą vertinga energija, ir tai yra didelis karo veiksmas prieš NATO narę Vokietiją, kuri dabar bus priversta laikytis JAV diktuojamo boikoto ribų, o bet kuri šalis, tiekianti energiją tranzitu, turės mokėti duoklę Lenkijai už naudojimąsi per jos teritoriją einančiu dujotiekiu.

Dar viena ataka apgadino gyvybiškai svarbų [Rusijai] tiltą Kryme. Nesunku išsiaiškinti, kas greičiausiai įvykdė kiekvieną iš šių aktų; abiem atvejais labiausiai tikėtinas atsakymas yra klausimas cui bono, kam tai naudinga.

Jei tai būtų Šekspyras, pagrindinis III veiksmo įvykis, kuris prašytųsi į centrinę sceną, būtų branduolinis sprogimas. Mes jau du kartus matėme, kaip tai vyksta, o pasauliui buvo pranešta, kad rusai gali leisti, jog Ukrainos branduolinė jėgainė gali tapti nesandari ir apšvitintų Vidurio Europos teritoriją, įskaitant NATO priklausančią Lenkiją.

Sakoma, kad šis veiksmas būtų funkcinis bombos ekvivalentas, bet, galbūt, leistų Putinui išsisukti nuo branduolinių ginklų tabu pažeidimo pasekmių. Ar taip galėtų nutikti? Kas bus toliau?

Mums sunku įžvelgti ateitį iš dalies dėl to, kad vadovaujamės netinkama paradigma, t. y. Šaltojo karo laikų branduoline vizija, kuri daugiau nei 40 metų palaikė nesaugią taiką. Šaltojo karo paradigma buvo pagrįsta MAD doktrina, abipusiai užtikrintu sunaikinimu, – idėja, kad jei viena pusė paleis branduolinį ginklą, kita pusė irgi jį panaudos, o po to viskas vyks tol, kol ir Maskva, ir Niujorkas ims švytėti tamsoje.

Tokiais „atsako už ataką“ scenarijais buvo grindžiami ištisi dramatiški scenarijai, pavyzdžiui, filmo „Failsafe“ (ir, be abejo, realaus SIOP „Defcon 1“).

Kubos raketų krizę nuramino absoliutus abiejų šalių įsitikinimas, kad jos niekada nepereis nuo įprastinio ginčo prie branduolinio smūgio (ir šiek tiek sumanios diplomatijos). Panašiai buvo ir per kitus Amerikos branduolinius scenarijus, kai buvo svarstomi pernelyg karšti branduoliniai klausimai.

Generolui Makartūrui, norėjusiam Korėjoje panaudoti atomines bombas prieš kinus, teko žvelgti į sovietų strateginių raketinių pajėgų eilę. Bet kokia idėja užbaigti Vietnamo karą branduoliniais ginklais taip pat buvo atmesta.

Izraelis praktikuoja MAD versiją, aiškiai nurodydamas, kad jei Tel Avivas ir Jeruzalė bus sunaikinti, šalies branduolinis arsenalas bus panaudotas prieš kaltininkus ir galbūt visus kitus jo kaimynus. Niekas neišeina gyvas. Visi patiria didelius nuostolius.

Būtent MAD paradigma leidžia JAV eskaluoti karą Ukrainoje tiekiant daugiau ir sudėtingesnių ginklų, taip pat žvalgybą ir logistiką. JAV pripažįsta, kad Ukrainoje veikia CŽV padaliniai, o specialiųjų pajėgų, apsimetančių „savanoriais“, skaičius nežinomas, bet ne mažiau realus.

Kiekvienas žingsnis ginkluotės didinimo laiptais (pavyzdžiui, pirmos eilės pagrindinių kovos tankų tiekimas, galbūt per lenkus) didina realią Ukrainos puolimo, peržengiančio Rusijos raudonąją liniją, t. y. realią ar tariamą sieną, riziką.

Tikėtina, kad Rusija savo didesnius karinės invazijos nuostolius paskaičiuos kaip verslo sąnaudas, tačiau daug mažiau tikėtina, kad ji grąžins Donbaso ir kitų regionų teritorijas, kurios jau seniai užgrobtos ir kurias Maskva laiko savo aneksuota teritorija.

Ukrainos prezidentas V. Zelenskis neabejotinai žino apie Kiaulių įlanką – amerikiečių apmokytų samdinių įsiveržimą į Kubą 1961 metais.

Pentagono planas buvo parengti samdinius, pamatyti, kaip jie nužudomi paplūdimyje, ir tuo pasinaudoti kaip pretekstu priverčiant to nenorintį prezidentą Kenedį (Kennedy) skirti daug JAV oro pajėgų jiems gelbėti. Peržengus šią ribą, JAV būtų turėjusios siųsti vis daugiau paramos, dvigubai daugiau, kol galiausiai būtų prasidėjusi tikra invazija.

V.Zelenskis turi žinoti, kad jei jis pasielgs taip pat, įžengęs į Rusijos arba „Rusijos“ teritoriją, turės labai daug šansų sulaukti atviros Amerikos paramos mūšio lauke, kurios jis desperatiškai nori, kad, jo nuomone, užsitikrintų pergalę, atsiimdamas žemę, kuri kažkada buvo laikoma prarasta.

Kas iš to išplaukia? JAV oro pajėgos pakeis situaciją, o Putinas, bijodamas MAD, bijos pereiti prie branduolinių ginklų, kaip žadėjo. Tai senas mąstymo būdas, kaip Šaltojo karo laikais.

Tačiau MAD nėra Putino paradigma. Laisvas Putino ir jo patarėjų kalbėjimas apie atominių bombų panaudojimą rodo, kad jie gali žaisti naują, kitokį žaidimą nei tas, kuris vyko Šaltojo karo metais.

V. Putinas naudoja branduolinių ginklų grėsmę ne tam, kad visiškai sustabdytų JAV, o tam, kad sulaikytų JAV nuo konvencinio karo eskalavimo. Šiuo atveju atsakas už atsaką yra ne į Maskvą nukreiptos ICBM, o JAV artimos oro paramos pajėgos, kurias taktinis branduolinis sprogdinimas prie Mariupolio išgąsdintų grįžti atgal į NATO linijas.

V. Putinas jaučiasi saugus nuo branduolinio atsako, nes tikisi, kad Džo Baidenas žais pagal Šaltojo karo taisykles (nenaudoti atominių bombų Ukrainoje, nes bijoma visiško branduolinio karo už kelių žingsnių), o V. Putinas naudoja atomines bombas, kad sulaikytų JAV.

Mums reikia naujo mąstymo apie branduolinius ginklus, kai priešininkas grasina branduoliniu puolimu kaip atgrasymo nuo įprastinio puolimo priemone. Įsivaizduokite tokį scenarijų: maždaug 2006 m., kai JAV pradėjo suprasti, kad pralaimi Irake, rusai pradėjo atvirai padėti „Al Qaeda“ sausumoje ir pagrasino, kad „Al Qaeda“ pajėgas dengs iš oro.

Amerikos branduolinio grasinimo galėjo pakakti, kad rusai išsigąstų. Ši mintis nebuvo nežinoma Šaltojo karo metais ir buvo žinoma kaip stabilumo ir nestabilumo paradoksas.

Branduolinio karo siaubas reiškė, kad buvo mažiau tikėtina, jog viena supervalstybė įsivels į kitos supervalstybės mažo masto karus. Todėl prezidentas Barackas Obama nieko nedarė, kai rusai įsiveržė į Krymą.

Kitaip buvo Ukrainoje, kur J. Bidenas rėmėsi kita sena Šaltojo karo paradigma – domino teorija. Jei Bidenas į Putino paradigmą atsakys daugiau įprastinių pajėgų, t. y. klasikiniu atsaku, jis padidins branduolinių mainų tikimybę. Putinui atsisakius MAD doktrinos ir taikos, kurią ji palaikė Šaltojo karo metais ir vėliau, dabar turime, kaip vienas žinovas vadina, pirmąją grobuonišką branduolinio ginklo valstybę, kuri grasina branduolinio ginklo lazda, kad išgąsdintų didesnio konvencinio atsako galimybę.

Iš esmės branduoliniai grasinimai ir mažų branduolinių ginklų naudojimas sudaro sąlygas didesnio masto įprastiniams karams. Kaip Baidenas reaguos lemtingąją naktį? Ar jis supranta šią paradigmą? Nuo jo veiksmų priklauso nebranduolinė Vidurio Europos ateitis.

Autorius: Peteris Van Burenas yra knygos We Meant Well autorius: Hooper’s War: A Novel of the WWII Japan“ (Hooperio karas: romanas apie Antrojo pasaulinio karo Japoniją) ir „Ghosts of Tom Joad“ (Tomo Džoado vaiduokliai): A Story of the 99 Percent.

 

Sarmatai

Jūs galite paremti tinklapį SMS žinute arba PayPal. Visos jūsų paaukotos lėšos eis tinklapio plėtrai. Iš anksto dėkojame.



Naujienos iš interneto

1 Atsiliepimas

  1. Vytas says:

    Atomini0 ginklo panaudojimo tema – įrankis pasaulio didžiųjų valstybių rankose, kad laikyti savo piliečius baimėje. Kam to reikia? Branduolinio karo galimybė ar tikimybė – širma, už kurios galima paslėpti nuo savo piliečių daugelį nešvarių darbelių.

Rašyti atsiliepimą

Mums svarbios jūsų nuomonės.
Tuo pačiu norime priminti, kad komentarai nėra tarpusavio rietenų ar keiksmams skirta sritis.
Komentarai nėra cenzūruojami, tačiau programa gali kai kuriuos sulaikyti, jei ras keiksmų, nevartotinų žodžių ar nuorodų, tad rekomenduojame jas dėti be pradinių "https" ir "www".

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.

top