Ar registruojamos pataisos, griežčiau apibrėžiančios vaiko atėmimą iš šeimos, susigrąžins visuomenės pasitikėjimą?

2018, lapkričio 23, 19:54 | kategorija Metodologija | atsiliepimų (5) | peržiūrų 219 | Spausdinti šį Įrašą | Sarmatai

Siekiant patobulinti šiuo metu galiojančią vaiko teisių apsaugą užtikrinančių priemonių sistemą, Seime įvairias frakcijas atstovaujantys parlamentarai užregistravo bendrą įstatymo projektą, kuriuo remiantis vaiko teisių apsaugoje būtų taikomi papildomi saugikliai, neleisiantys tarnyboms be objektyvių rimtų priežasčių iš tėvų atimti vaikų.

Aiškinamajame rašte teigiama, kad Vaiko teisių apsaugos įstatymas iššaukė neigiamą visuomenės reakciją ir vaiko bei šeimų interesus atstovaujančių nevyriausybinių organizacijų kritiką. Tarnyboms pradėjus taikyti šio įstatymo nuostatas, paaiškėjo, kad tokio įstatymo pritaikymas realiose situacijose yra problematiškas. Seime registruojami nauji saugikliai vaiko teisių apsaugos įstatyme neleis be objektyvių priežasčių atimti vaikus iš tėvų.

Projektu pabrėžiama, kad vaiko paėmimas iš tėvų yra tik kraštutinė (ultima ratio) vaiko teisių apsaugos priemonė ir įvedamas Europos Žmogaus teisių konvencijoje įtvirtintas ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje taikomas proporcingumo principas, pagal kurį intervencija į šeimos privatų gyvenimą yra galima tik būtinojo reikalingumo atvejais, kai egzistuoja reali grėsmė, jog vaikui būnant šeimoje jis patirs didelę žalą.

60 Seimo narių projekte siūlo atsisakyti grėsmės vaikui lygio nustatymo koncepcijos ir ragina pereiti prie pagalbos vaikui ir šeimai poreikio vertinimo. Tokiu būdu siekiama realiai įgyvendinti įstatyme numatytą principą, kad pagalba vaikui pirmiausia teikiama šeimoje.

Vaiko teisių apsaugos įstatymo projekte taip pat numatyta tobulinti vaiko teisių pažeidimų nagrinėjimo procedūra, atskiriant ją nuo vaiko atžvilgiu padaryto nusikaltimo nagrinėjimo procedūros. Tai leis sumažinti intervencinių ir baudžiamojo poveikio priemonių šeimai taikymą ir išvengti neproporcingo ir perteklinio kišimosi į šeimos privatų gyvenimą.

Taip pat užtikrinama, kad vaiko teisių pažeidimų nagrinėjimo procedūra leis teikti pagalbą vaikui ir šeimai, įtraukiant tinkamą kvalifikaciją turinčius atvejo vadybininkus ir mobiliosios komandos specialistus.

Vaiko teisių apsaugos įstatymo projektą pasirašė Seimo nariai iš Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS), Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų, Lietuvos socialdemokratų darbo, Liberalų sąjūdžio frakcijų, frakcijos „Tvarka ir teisingumas“ ir Mišrios Seimo narių grupės atstovai.

Čia Seimo pirmininko, Viktoro Pranckiečio pasisakymas-rekomendacijos šiuo klausimu darytas dar iki šio įstatymo įsigaliojimo 2017 metų kovo 3 dieną Seimo komisijos posėdyje, iš ko galima daryti išvadą, jog nuo pat pradžių buvo stengiamasi sudaryti tokias sąlygas, kurioms esant tėvai vis tiek liks kalti. Ar esant fiziniam smurtui, ar ne.

 

 
Kai kurios mobilios naršyklės gali neatvaizduoti šio vaizdo, todėl žiūrėkite žemiau paskelbtą iš Facebook:

 

dalinkis!

Sarmatai

Gerbiami skaitytojai, jeigu manote, kad informacija pateikta sarmatas.lt tinklapyje buvo jums nors kažkiek naudinga - jūs galite paremti tinklapį SMS žinute arba piniginiu pavedimu į redaktoriaus sąskaitą. Visos jūsų paaukotos lėšos eis tinklapio plėtrai. Iš anksto dėkojame.

Pasidalinkite su sarmatas.lt savo naujiena ar video siužetu!

Gauti naujienlaiškį per Google FeedBurner

__________________________________________________________________

Atsiliepimų 5

  1. Ec says:

    Veiksmas taps sudėtingesnis, o kuo ji sudėtingesnis, tuo paprasčiau juo naudotis kitais tikslais. Apie supaprastinimą niekas nekaba. Tai tik manonuomonė

  2. Simas Simaitis says:

    Komentaras po straipsniu: Jeigu paklausyti bent vieno iš tų patarimų tai reikštų sutikti su iškrypėlių ir nedorėlių žaidimo taisyklėmis kas reikštų neišvengiamą jūsų pralaimėjimą, na ir vaiko netekimą taip pat. Kodėl reikėtų paklusti jų žaidimo taisyklėms, štai kur klausimas. Juk jos nedoros iš esmės. Net ne tik tas įstatymas, o visiškai viskas, visa, taip vadinama, teisinė sistema yra nedora. Jums nepatinka „Vaikų teisių apsaugos įstatymas“? O gal kuris kitas įstatymas? Gal seimas nepatinka, ar konstitucija, teismai ar dar kas? Tai pasistenkite nežliumbti, jog reikia vieną ar kitą įstatymą taisyti ar atšaukti, pasistenkite neinkšti, jog reikia taisyti rinkimų įstatymą nes savi į sostus susėda, galų gale pasistenkite susiturėti mitingavę ir ko nors prašę ar reikalavę iš, taip vadinamos, valdžios, bet pradžiai gerai pagalvokit ar yra toks veiksmas kaip konstitucija, rinkimai ar įstatymų leidyba kuriuo žmonės galėtų pakeisti nedorą elgesį į dorą nekeisdami pačio elgesio? Gerai pagalvokit ir atsakykit patys sau. O jeigu VTAT vis tik pasibels į jūsų duris pagalvokit ar jūs vis dar laikytumėte save dorais žmonėmis paklusę nedoram įstatymui ir atidavę savo vaiką nedorėliams? Ar savo vaiko atidavimas nežinia kam yra doras veiksmas? Ir dar vienas paprastas klausimas. Kai yra prieštaravimas tarp asmens sąžinės ir įstatymo, ar asmuo privalo elgtis taip kas jam asmeniškai nepriimtina bei nedora tam, kad paklustų įstatymui? Ar tada kai įstatymas kertasi su žmogaus sąžine žmogus turi paklusti įstatymui ir daryti tą kas jam morališkai nepriimtina ar klausyti sąžinės? Pirmiausia patys sau atsakykit, o paskui to paties galit klausti „vaikų teisių saugotojų“. Šit ir įsitikinsit ar jie pagal sąžinę dirba ar dėl atlyginimo (iš jūsų kišenės, beje). VTAT: Laba diena Šeima: Sveiki VTAT: Jūs Antanas ir Janina Stankevičiai? Šeima: Mus vadina Antanu ir Janina, bet mes ne Stankevičiai. VTAT: O čia jūsų sūnus Jonas? Šeima: Taip, sūnų vadinam Jonu VTAT: Stankevičius Jonas? Šeima: Jonas VTAT: O kokia jūsų pavardė? Šeima: Jokia. O kam ji mums? VTAT: Visi turi pavardes Šeima: Akivaizdu, kad ne visi VTAT: Gražioji gatvė 11. Šiuo adresu gyvena Stankevičiai. Šeima: Tai pas juos ir keliaukit VTAT: Čia yra Gražioji 11 Šeima: Nežinom VTAT: ???? Parodykit pasus Šeima: Ką tokius? VTAT: Pasus Šeima: Hmm, neturim tokių VTAT: Visi Lietuvos respublikos piliečiai turi pasus. Parodykit. Šeima: Tai, kad mes ne piliečiai. VTAT: ???? Tai kas jūs tokie? Šeima: Dvasinės būtybėa laikinai įsikūniję fiziniuose kūnuose. VTAT: Jūs nesveiki? Šeima: Niekada nesergam VTAT: Gana, mums pranešė, jog jūs nesirūpinat savo vaiku. Leidžiate vienam karstytis medžiais, vaikui esant kieme laikote nepririštą didžiulį šunį ir kodėl jūsų vaikas šiemet nepradėjo lankyti mokyklos? Šeima: Medžiais jis karstosi todėl, kad pats to nori ir jau moka, su šunimi jie draugai, o mokyklon jis nenori. VTAT: Pagal Lietuvos respublikos įstatymus vaikai privalo lankyti mokyklą. Šeima: Negalima vaiko priversti jeigu jis nenori. VTAT: Užteks, pamatėme pakankamai, vaiką paimam. Toliau pamatome kaip žmonės praktiškai taiko vieną iš dviejų prigimtinių teisių, teisę į savigyną. Kaip jiems sekasi čia jau kitas klausimas. Pabandykite įsivaizduoti kas vyksta po to. Vaikas gali būti atimtas teismo sprendimu. Teismas. Pavardžių nėra, pasų nėra, adreso nėra, gimimo liudijimų nėra. Teisiškai tokie žmonės neegzistuoja nes jų FIZINIAI kūnai neužregistruoti. Registruoti galima tik fizinius kūnus nes tik jie turi medžiaginį pavidalą. O šie žmonės, pamanykit tik, yra dvasinės būtybės laikinai įsikūniję fiziniuose kūnuose! Kas atsitinka su fiziniais kūnais? Teisingai, jie miršta ir sunyksta. Kas lieka? Ne, po velnių, nelieka, o yra amžinai!! Gyvybė niekada nemiršta, ji gyvena amžinai tik keičia pavidalą. Jie yra amžinosios dvasinės būtybės, vienio dalis. O kas esate jūs? Vos tik gimus jums duodamas vardas, pavardė, religija, pilietybė, rasė ir dar balažin kas. Visą likusį gyvenimą esate užimti bandydami apginti išgalvotą tapatybę. Bandote apginti tą ko jums ir šikantiems nereikia. Iš esmės, jūs bandote apginti ir išsaugoti BAR kodą esantį ant savo pačių galvų, kurį net nežinote kas jums uždėjo, o vėliau taip pat atkakliai bandysite išsaugoti bei apginti ir čipą po skūra. Tik kam jums tai? Tai su kuo save siejat, su registruotu mėsgabaliu kuris numirs ir supus ar su kuo kitu? Juk tikrai kažkada esate sakę-čia mano kūnas. Tai jeigu kūnas yra jūsų, kas tada esate jūs? Pateiktą pavyzdį turbūt ne kiekvienam suvokti, tačiau kažkur juk turi būti pradžia Maž padės kam.

    Plačiau:
    https://infa.lt/27078/lidzita-kolosauskaite-kaip-gelbetis-jei-i-jusu-namus-atejo-vaiko-teisiu-apsaugos-tarnyba/comment-page-1/#comment-11127

  3. konkurencijos nėra says:

    BRAVO

  4. Stasys says:

    Ko sekama šiuo „Įstatymu“? Išugdyti nuzombintus balvonus būriams, kuriuos galima būtų panaudoti analogiškuose Garliaviškei „operacijose“. Tik atplėšus vaikus nuo tėvų lengviausia galima išugdyti nuzombintus balvonus būriams. Šitie nuzombinti balvonų būriai spardys, muš, tryps ir savo tėvus. Tai toks „Įstatymo“ tikslas ir jo pasekmės. Landsgrybių mafijai šis „Įstatymas“ reikalingas tam, kad malšinti protestuojančius prieš mafiją.

  5. Ec says:

    Taip, Stasy, sūnus policininkas nemuš su gumine lazda streikuojančios motinos kasininkės/ Pirma – dėl to, kad ji mama ir tai yra šventa, antra, dėl to, kad jis supranta dėl ko streikuojama. Kitas dalykas, kai streikuoja kažkokie liaudies priešai.
    Tai tik mano nuomonė 🙂

Rašyti atsiliepimą

Paaiškinimas,
Atsiliepimų skiltis skirta pasidalinti savo nuomone straipsnio tema, ir mums svarbios jūsų nuomones.
Tuo pačiu norime priminti, kad tai nėra skaitytojų tarpusavio rietenų sritis, todėl prašome valdyti savo
emocijas ir nepaversti šios vietos balaganu ir/ar keiksmų mokykla. Taip pat bus sulaikomi iš PROXY
serverių rašomi komentarai.
Komentarai nėra cenzūruojami, bet programa gali automatiškai išmesti atsiliepimus, su keiksmažodžiais.
P.S. Siekiant apsisaugoti nuo reklaminių robotų, peržiūrai taip pat bus sulaikomi komentarai, kuriuose
bus rasta nuorodų, tad rekomenduojame jas dėti be pradinių "http" ir "www".

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

top