„Tarptautinė bendruomenė“ – tik neveiksni fantazija

2022, 21 lapkričio, 10:01 | kategorija Ideologija | atsiliepimų (4) | peržiūrų 142 | Spausdinti šį Įrašą | Sarmatai

3-jų sąjunginių šalių vadovų konferencija Kryme

3-jų sąjunginių šalių vadovų konferencija Kryme – (pasaulio bendruomenė)

Ja remiasi pasaulio lyderiai. Mes tikime, kad ji veiks mūsų labui. Ar ji apskritai egzistuoja?

Tarptautinė bendruomenė, kurios taisyklėmis ir interesais nuolat remiasi pasaulio lyderiai, paprasčiausiai neegzistuoja, rašo „The Nation“. Įvairialypė reakcija į Rusijos ir Ukrainos konfliktą tik išryškino tarp valstybių vyraujantį globalų susiskaldymą.

Prasidėjus Rusijos karinei invazijai Ukrainoje, Vašingtono puoselėjama „taisyklėmis grindžiama pasaulio tvarka“ buvo išbandyta ir patyrė didžiulį fiasko. Įvairialypė reakcija į konfliktą tik išryškino rimtus pasaulinius nesutarimus, atspindinčius nevienodą turto ir galios pasiskirstymą.

Daugeliui suverenių valstybių dėl jų tapo dar sunkiau rasti minimalų bendrą sutarimą, būtiną sprendžiant pagrindinius pasaulinius iššūkius, ypač klimato kaitos. Kyla pagrįstas klausimas: ar apskritai egzistuoja tarptautinė bendruomenė, kurią vienija bendros normos ir taisyklės, galinti sutartinai kovoti su didžiausiomis grėsmėmis žmonijai?

Deja, jei kaip pavyzdį imsime reakciją į Ukrainos konfliktą, perspektyvos nėra geros.

Mitas apie universalumą

Prasidėjus karo veiksmams Ukrainoje, Jungtinės Valstijos ir jų sąjungininkai suskubo nubausti Rusiją ekonominėmis sankcijomis.

Jie taip pat norėjo išprovokuoti pasaulinį pasipiktinimą, kaltindami V. Putiną griaunant tai, ką prezidento J. Bideno vadovaujami užsienio politikos pareigūnai mėgsta vadinti taisyklėmis grindžiama tarptautine tvarka. Šių pastangų rezultatai geriausiu atveju buvo minimalūs.

JT Generalinės Asamblėjos nariai balsavo prieš Rusiją dėl kovo 2 dienos  90 šalių pasiūlytos rezoliucijos. Balsai pasiskirstė taip: 141 – už, 5 – prieš ir 35 susilaikė.

Be to, pasaulio pietinės šalys į specialiąją operaciją reagavo gana šaltai. Nė viena iš pagrindinių šalių – Brazilija, Indija, Indonezija ir Pietų Afrika – nepalaikė oficialaus pasmerkimo.

Indija ir Pietų Afrikos Respublika tiesiog susilaikė balsuojant dėl rezoliucijos, kaip ir 16 kitų Afrikos šalių (nepamirškite ir Kinijos). Brazilija ir Indonezija, nors ir balsavo už, pasmerkė „beatodairiškas sankcijas“ Rusijai.

Nė viena iš šių šalių neprisijungė prie JAV ir daugumos kitų NATO narių sankcijų prieš Maskvą – net Aljanso narė Turkija. Pernai ji iš Rusijos importavo 60 mlrd. kubinių metrų gamtinių dujų, o dabar dar labiau išplėtė bendradarbiavimą su Maskva energetikos srityje, be kita ko, padidinusi rusiškos naftos pirkimą iki 200 tūkst. barelių per dieną – daugiau nei dvigubai daugiau nei pernai.

Indija taip pat padidino importą iš Rusijos, pasinaudodama lengvatinėmis kainomis, kurias Maskva nustatė dėl JAV ir NATO sankcijų. Prieš konfliktą šis rodiklis siekė tik 1%, o spalio pradžioje – 21%.

Dar blogiau, kad Indija iki 2035 m. gali įsigyti iki 40 mln. tonų rusiškų anglių, kurios išskiria daug daugiau anglies dioksido nei nafta ir gamtinės dujos, t. y. penkis kartus daugiau nei dabar.

Nepaisydama galimų JAV sankcijų pagal Kovos su Amerikos priešininkais per sankcijas įstatymą (CAATSA), Indija taip pat neatsisakė savo sprendimo įsigyti pažangią Rusijos oro gynybos sistemą S-400.

Bideno administracija galiausiai rado pusiausvyros tašką, „atsisakydama“ Indijos kaip pagrindinės būsimos partnerės kovoje su Kinija, kuria Vašingtonas tampa vis labiau apsėstas (tai liudija naujoji JAV nacionalinio saugumo strategija).

Tačiau Indijos vadovybė labiausiai rūpinasi palaikyti glaudžius ryšius su Rusija, nes baiminasi pastarosios suartėjimo su Kinija, kurią Indija laiko savo pagrindine priešininke.

Be to, nuo karinės invazijos pradžios Kinijos vidutinė mėnesio prekyba su Rusija išaugo beveik dviem trečdaliais, Turkijos – beveik dvigubai, Indijos – daugiau nei trigubai, o Rusijos eksportas į Braziliją padvigubėjo. Tai, kad didžioji pasaulio dalis nenori įsiklausyti į garsų Vašingtono raginimą laikytis visuotinių normų, iš dalies lemia nusivylimas Vakarų arogancija.

Kovo 1 d., kai 20 šalių, tarp jų ir ES, parašė tuometiniam Pakistano ministrui pirmininkui Imranui Khanui (kuris netrukus po karo veiksmų pradžios apsilankė pas V. Putiną), prašydamos jo paremti būsimą Generalinės Asamblėjos rezoliuciją, smerkiančią Rusijos veiksmus, jis atsakė:

„Ką jūs apie mus galvojate? Kad esame jūsų vergai, kurie padarys viską, ką jiems liepsite?“ Po to jis paklausė, ar jie išsiuntė tą patį laišką į Indiją.

Celso Amorimas, kuris septynerius metus buvo Brazilijos užsienio reikalų ministras, kai prezidentu buvo da Silva, taip pat sakė, kad Rusijos pasmerkimas reikštų paklusimą Vašingtono diktatui.

Da Silva savo ruožtu teigė, kad prezidentai Bidenas ir Zelenskis taip pat yra iš dalies atsakingi už šį konfliktą. Jo nuomone, jie nepadarė pakankamai, kad užkirstų tam kelią. Pietų Afrikos Respublikos prezidentas Cyrilas Ramaphosa teigė, kad nuo pat SSRS žlugimo NATO nuolat provokavo Rusiją.

Daugelis kitų šalių nusprendė nesikišti į Rusijos ir Vakarų konfrontaciją. Jų nuomone, galimybės pakeisti Putino nuomonę buvo nulinės, nes jie neturėjo jokių svertų, tad kam užsitraukti jo pyktį?

Be to, nors jie sprendė energijos kainų, skolų, apsirūpinimo maistu, skurdo ir visuotinio atšilimo problemas, konfliktas Europoje atrodė tolimas ir akivaizdžiai antraeilis.

Brazilijos prezidentas Jairas Bolsonaro užsiminė, kad neprisijungs prie sankcijų režimo, nes jo šalies žemės ūkis priklauso nuo importuojamų rusiškų trąšų.

Prie viso to, pasaulio pietų šalių vadovus nustebino kontrastas tarp Vakarų atkaklumo dėl Ukrainos ir panašaus entuziazmo trūkumo sprendžiant jų pasaulio dalies problemas.

Pavyzdžiui, buvo daug komentarų apie tai, kaip dosniai ir greitai Lenkija ir Vengrija (taip pat Jungtinės Valstijos) priėmė pabėgėlius iš Ukrainos, tačiau užtrenkė duris Afganistano, Irako ir Sirijos piliečiams.

Birželį Indijos užsienio reikalų ministras Subrahmanyamas Jaishankaras, nenurodydamas konkretaus pavyzdžio, paminėjo tokias nuotaikas ir, paklaustas apie ES pastangas priversti jo šalį sugriežtinti varžtus Rusijai, pažymėjo, kad Europa turėtų nustoti išpūsti savo pačios bėdas ir paversti jas pasaulinėmis, ignoruodama kitų regionų bėdas.

Atsižvelgdamas į Europos „nepaprastą tylą“ „daugeliu tarptautinių santykių, pavyzdžiui, Azijos, temų“, jis pridūrė, kad „galima klausti, kodėl kas nors Azijoje vis dar turi pasitikėti Europa?“

Jaishankaro mintis patvirtino ne itin greita Vakarų reakcija į dvi kitas problemas, kurias dar labiau paaštrino Ukrainos krizė, smarkiai palietusi neturtingas šalis. Pirmoji – staigus maisto kainų kilimas, dėl kurio pasaulio Pietuose gali kilti badas.

Gegužės mėnesį Pasaulio maisto programa įspėjo, kad 47 mln. žmonių (daugiau nei gyvena Ukrainoje) susidurs su „dideliu maisto trūkumu“ dėl galimo eksporto iš Rusijos ir Ukrainos sumažinimo – ir tai neskaitant 193 mln. žmonių 53 šalyse, kurie 2021 m. jau buvo atsidūrę tokioje (ar dar blogesnėje) padėtyje.

Liepą susitarimu tarp Ukrainos ir Rusijos, kuriam tarpininkavo JT ir Turkijos prezidentas Recepas Tayyipas Erdoganas, buvo veiksmingai užtikrintas maisto produktų eksporto iš abiejų šalių atnaujinimas (nors spalio pabaigoje Rusija trumpam nutraukė eksportą).

Vis dėlto, tik penktadalis papildomų atsargų atiteko mažas pajamas gaunančioms ir skurdžiai gyvenančioms šalims. Pasaulinės maisto produktų kainos mažėja jau pusę metų, tačiau kol nesibaigs Rusijos ir Ukrainos konfliktas, negalima atmesti naujos krizės galimybės.

Antroji problema – didėjančios skolinimosi ir skolos grąžinimo išlaidos po to, kai Vakarų centriniai bankai padidino palūkanų normas, bandydami suvaldyti infliaciją, kurią sukėlė padidėjusios degalų kainos.

Skurdžiausiose šalyse palūkanų normos padidėjo vidutiniškai 5,7% – maždaug dvigubai daugiau nei Jungtinėse Amerikos Valstijose – ir tolesnio skolinimosi kaina išaugo iki 46%.

Svarbiausia priežastis, kodėl didžioji pasaulio pietų dalis neskubėjo pasmerkti Rusijos, yra ta, kad Vakarai ne kartą nepaisė tų pačių vertybių, kurias skelbia esant visuotinėmis. Pavyzdžiui, 1999 m. NATO įsikišo į Kosovo konfliktą, nors neturėjo teisės to daryti be JT Saugumo Tarybos rezoliucijos (kurią Kinija ir Rusija vetavo).

2011 m. Saugumo Taryba pritarė JAV ir Europos intervencijai Libijoje siekiant apsaugoti civilius gyventojus nuo autokrato Muamaro Gaddafio saugumo pajėgų. Tačiau netrukus tai peraugo į kampaniją, kuria buvo siekiama nuversti vyriausybę, padedant ginkluotai opozicijai, todėl pasaulio Pietuose tai buvo smerkiama.

Po Rugsėjo 11-osios išpuolių Jungtinės Valstijos tradiciškai pateikė iškreiptus teisinius paaiškinimus dėl CŽV pažeistų konvencijų vardan terorizmo likvidavimo. Žinoma, universaliosios žmogaus teisės užima svarbią vietą Vašingtono pasakojime apie taisyklėmis grindžiamą pasaulio tvarką, kurią jis uoliai propaguoja, bet dažnai ignoruoja praktikoje, ypač Artimuosiuose Rytuose.

Vladimiras Putinas pradėjo karinę invaziją šalyje, kuri jam nekėlė tiesioginės grėsmės, ir taip pažeidė JT chartiją; tačiau tas pats pasakytina ir apie 2003 m. JAV invaziją į Iraką, kurios niekas pasaulio Pietuose nepamiršo.

Konfliktai ir klimato kaita

Dar blogiau, kad dėl kilusių nesutarimų sunku imtis ryžtingų veiksmų, būtinų kovojant su didžiausia planetos grėsme – visuotiniu atšilimu. Dar prieš karinį konfliktą pasaulis negalėjo susitarti, kas labiausiai kaltas, ir kad reikia kuo labiau sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą bei padėti šalims, kurios negali apmokėti perėjimo prie žaliosios energijos sąnaudų.

Turbūt vienintelis dalykas, dėl kurio dabar visi sutaria, yra 2015 m. Paryžiaus klimato susitarimo neveiksmingumas siekiant sulėtinti pasaulio klimato atšilimą iki 1,5 laipsnio Celsijaus. Ši išvada yra pagrįsta.

Šį mėnesį paskelbtoje JT ataskaitoje teigiama, kad iki 2100 m. planetoje bus 2,4 laipsnio šilčiau: tokia padėtis buvo 2022 m. JT klimato kaitos konferencijos Šarm el Šeiche (Egiptas) pradžioje.

Pradėkim nuo to, kad, 2009 m. turtingųjų šalių pažadėta 100 mlrd. dolerių per metus suma, skirta padėti neturtingiesiems atsisakyti angliavandenilių, iki šiol niekada nebuvo visiškai sumokėta, o paskutinės išmokos buvo teikiamos ne kaip dotacijos, o kaip paskolos.

Lėšos, kurias Vakarai dabar turės išleisti vien tam, kad 2023 m. patenkintų nekarinius Ukrainos poreikius – Vladimiras Zelenskis prašo 55 mlrd. dolerių biudžetinei paramai ir infrastruktūros remontui – ir didėjanti infliacija bei lėtėjantis Vakarų šalių ekonomikos augimas verčia abejoti „žaliaisiais“ įsipareigojimais skurdžioms šalims (ir paneigia 2021 m. pažadą iki 2023 m. pasiekti 100 mlrd. dolerių tikslą).

Dėl to energijos kainų šuolis, kurį iš dalies sukėlė gamtinių dujų tiekimo iš Rusijos į Europą nutraukimas, gali tapti prielaida kai kuriems pagrindiniams anglies dioksido ir metano išmetimo šaltiniams sparčiau pereiti prie vėjo ir saulės energijos.

Ypač atsižvelgiant į tai, kad aplinką tausojančių energijos technologijų kainos pastaraisiais metais smarkiai sumažėjo. Pavyzdžiui, per pastarąjį dešimtmetį saulės energijos fotoelementų kaina sumažėjo beveik 90 proc., ir tiek pat per 20 metų pakilo elektriniams automobiliams skirtų ličio jonų akumuliatorių kaina.

Optimizmas dėl spartaus planetos ekologizavimo gali būti pateisinamas tik ilguoju laikotarpiu, o tiesioginės konflikto pasekmės, susijusios su pažanga klimato kaitos srityje, nedžiugina.

Tarptautinės energetikos agentūros teigimu, jei norima pasiekti Paryžiaus susitarime numatytą tikslą apriboti visuotinį atšilimą ir iki 2050 m. tapti neutralia anglies dioksido atžvilgiu, reikia nedelsiant sustabdyti iškastinio kuro infrastruktūros plėtrą.

Ir konfliktas Ukrainoje su tuo niekaip nesusijęs. Tai, kas įvyko, vienas ekspertas vadina „aukso karštine dėl naujos iškastinio kuro infrastruktūros“.

Smarkiai sumažėjus Rusijos dujų eksportui į Europą, Kanada, Vokietija, Graikija, Italija ir Nyderlandai įvedė daugiau kaip 20 naujų suskystintų gamtinių dujų (SGD) gamybos ir saugojimo objektų, kurių vertė siekia milijardus dolerių.

„G7 gali pakeisti savo sprendimą iki šių metų pabaigos sustabdyti viešąsias investicijas į užsienyje vykdomus iškastinio kuro projektus. Jo planas iki 2035 m. dekarbonizuoti šalių narių energetikos sektorius taip pat gali būti atmestas.

Birželį Vokietija, desperatiškai ieškodama, kuo pakeisti rusiškas gamtines dujas, paskelbė apie taršių anglimi kūrenamų elektrinių veiklos atnaujinimą.

Vokietijos pramonės federacija, kuri priešinosi jų uždarymui dar prieš prasidedant Rusijos ir Ukrainos konfliktui, jau pradėjo pereiti prie anglių, kad užtikrintų, jog dujų rezervuarai bus pilni iki šaltųjų metų.

Į planus iki 2032 m. 25 proc. padidinti anglies gavybą, reaguodama į didėjančias energijos kainas, reagavo ir Indija. JK panaikino draudimą eksploatuoti gamtinių dujų telkinį „Jackdaw“ Šiaurės jūroje ir jau pasirašė naujas sutartis su „Shell“ ir kitomis iškastinio kuro bendrovėmis.

Europos šalys, įskaitant Azerbaidžaną, Egiptą, Izraelį, Jungtines Amerikos Valstijas ir Katarą (kuris pareikalavo sudaryti 20 metų trukmės sutartis), sudarė keletą susitarimų dėl SGD pirkimo. Savo ruožtu Rusija pradėjo plataus užmojo gręžinių Arktyje programą, kuria siekiama iki 2035 m. padidinti pasaulinę naftos pasiūlą 100 mln. tonų per metus.

JT generalinis sekretorius António Guterresas mano, kad entuziazmas dėl angliavandenilių yra „beprotybė“. Pavartojęs frazę, paruoštą branduolinio karo atvejui, jis priklausomybę nuo iškastinio kuro pavadino „abipusiai užtikrintu sunaikinimu“.

Ir jis ne taip jau toli nuo tiesos: 2022 m. ataskaitoje apie išmetamųjų teršalų atotrūkį JT Aplinkos programa padarė išvadą, kad poindustrinės revoliucijos eroje iki 2100 m. planeta gali atšilti 2,1-2,9 laipsnio Celsijaus. Tai gerokai daugiau nei Paryžiaus susitarime numatytas ambicingas kriterijus, nes vidutinė temperatūra jau dabar yra pakilusi 1,2 laipsnio.

Vokietijoje įsikūrusi grupė „Climate Perspectives“ neseniai atliktame tyrime išsamiai aprašė, kad konfliktas Ukrainoje turėjo tiesioginį poveikį aplinkai, o atšilimas tęsis net ir pasibaigus kariniams veiksmams.

Nors Paryžiaus susitarime nereikalaujama, kad šalys praneštų apie ginkluotųjų pajėgų išmetamą teršalų kiekį, dabartinis konfliktas jau prisidėjo prie to, kad buvo naudojami iškastiniu kuru varomi tankai, orlaiviai ir kt.

Netgi susprogdintos nuolaužos išskiria anglies dioksidą. Jau nekalbant apie būsimą Ukrainos atstatymą, kuris, premjero vertinimu, kainuos beveik 750 mlrd. dolerių. Atsižvelgiant į tai, kad Rusijos kariuomenė sudavė naikinančius smūgius visomis kryptimis, galutinis skaičius neabejotinai bus dar didesnis.

Kokia tarptautinė bendruomenė?

Valstybių vadovai nuolat ragina „tarptautinę bendruomenę“ imtis veiksmų. Tačiau šie raginimai liks tik retorika, jei visos be išimties pasaulio šalys nenustatys tam tikrų pagrindinių principų ir nenustos suvokti pasaulio kaip atskirų dalių visumos.

Be to, galingiausios valstybės turi būti pasirengusios paaukoti savo trumpalaikius interesus ir imtis bendrų ir ryžtingų veiksmų kovojant su planetai gresiančiomis problemomis, pavyzdžiui, klimato kaita.

Kol kas konfliktas Ukrainoje rodo ką kita. Nepaisant visų kalbų apie naują erą po Šaltojo karo, akivaizdu, kad esame įstrigę senojoje tvarkoje, todėl dabar labai svarbu pradėti ją keisti.

 

Sarmatai

Jūs galite paremti tinklapį SMS žinute arba PayPal. Visos jūsų paaukotos lėšos eis tinklapio plėtrai. Iš anksto dėkojame.



Naujienos iš interneto

Atsiliepimų 4

  1. Romas says:

    Senosios tvarkos pamatai – ego sąmonė. Sunku juos išklibinti. Bet reikia stengtis, kito kelio nėra.

  2. Vytas says:

    O gal kas žino, kas nustatė tą „taisyklėmis grindžiamą pasaulio tvarką“? Pirmiausiai JAV turėtų parodyti pavyzdį JTO -s įstatų vykdymo srityje, tada „aiškinti“ tas taisykles. Gal JAV karas Vietname buvo tų taisyklių vykdymas? Juk po Antrojo pasaulio karo JAV pasaulyje sukėlė daugiau nei 150 karinių konfliktų bei vietinių karų. Todėl nenuostabu, kad visa JAV tarptautinė, kaip galingiausios valstybės, politika patyrė pilną fiasko. O kas liečia Ukraina, tai Vašingtonas į karą tarp Ukrainos ir Rusijos „investavo“ ne mažiau 5 milijardų doleriu. O dabar apsimeta avinėliu.

    • atsakymas says:

      Aš žinau kas,bet parašyti negaliu-čia komentarų cenzūra dar šlykštesnė,negu delfinariumo kloakoje…

      • Pro says:

        Keista, kad toks jūsų komentaras niekaip necenzūruojamas?
        Beje, virš komentarų žaliu tekstu rašoma, jog komentarai NECENZŪRUOJAMI, tačiau „programa gali automatiškai atsiliepimus su…..“

        Tad jei savo nuorodas dėsite be „http“ ir „www“ – galbūt praeisite be programos kontrolės.

        -> Vytui
        Kas nustatė tą „Pasaulio tvarką“ – ją nuolat nustatinėja JAV, priklausomai nuo situacijos. Pagrindinis tvarkos punktas Nr.1 – „Klausyti ką liepia JAV ir viskas bus gerai“.

Rašyti atsiliepimą

Mums svarbios jūsų nuomonės.
Tuo pačiu norime priminti, kad komentarai nėra tarpusavio rietenų ar keiksmams skirta sritis.
Komentarai nėra cenzūruojami, tačiau programa gali kai kuriuos sulaikyti, jei ras keiksmų, nevartotinų žodžių ar nuorodų, tad rekomenduojame jas dėti be pradinių "https" ir "www".

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.

top