Trys Amerikos sąmokslo teorijos, tapusios tiesa: istorija gali duoti svarbių pamokų

2022, 28 lapkričio, 6:30 | kategorija Metodologija | 1 atsiliepimas | peržiūrų 236 | Spausdinti šį Įrašą | Sarmatai

Šiuolaikiniame nesibaigiančiame 24 valandų trukmės naujienų cikle dažnai antraštėse dominuoja gandai apie „dezinformaciją” ir „sąmokslo teorijas”. Vadinamieji „faktų tikrintojai”, pasirodžius naujai informacijai, rašo bendrus paneigimus.

Jie ne tiek tikrina faktus, kiek paprasčiausiai atmeta arba ignoruoja ekspertų patikrintus mokslinius duomenis ar ekspertų parodymus, kurie prieštarauja visuomenės sveikatos „status quo”, rašo „The Epoch Times”.

Terminas „skeptikai” vartojamas kalbant apie žmones, kurie abejoja autoritetais ir nuolat domisi („skepeo” graikiškai reiškia „pasilieku sau galutinį sprendimą”). Tačiau šiandien, panašu, kad daugelis šių save vadinančių „skeptikais” yra tik korporacijų, ypač farmacijos kompanijų, atstovai.

Pavyzdžiui, viena buvusi akušerė, save vadinanti „skeptiška akušere”, nuolat rašo apie tai, kodėl žindymas nėra naudingas kūdikiams, ir tai yra teiginys, naudingas mišinių pramonei, nors jis prieštarauja tūkstančiams recenzuotų mokslinių straipsnių apie žindymo naudą vaikų sveikatai.

Merriam-Websterio žodyne sąmokslo teorija apibrėžiama taip: „teorija, kuria įvykis ar aplinkybės aiškinamos kaip slapto suokalbio, kurį rengia paprastai įtakingi sąmokslininkai, rezultatas”.

Tai, kas skamba pernelyg neįtikėtinai, kad būtų tiesa, lengva atmesti kaip nesąmoningą „sąmokslo teoriją”.

Tačiau tiesa ta, kad galingos korporacijos ir vyriausybės, kurios pelnosi iš kitų žmonių kančių, dažnai slapta rengia suokalbius, kai kyla grėsmė jų pelnui.

Tiesą sakant, naujausioje istorijoje yra daugybė pavyzdžių, kai vadinamosios sąmokslo teorijos iš tiesų pasirodė esančios tiesa.

Mano darbas mane žudo

XX a. pradžioje laikrodžių ir chronometrų gamintojai naudojo radžio dažus, kad ciferblatų skaičiai švytėtų tamsoje. Kadangi šiam procesui reikėjo vikrumo ir plonų teptukų, dažymui buvo samdomos jaunos moterys.

Tai buvo puikus to laikmečio darbas. Šioms „radžio merginoms” buvo gerai mokama. Jos naudojo burną, kad sudrėkinusios suplonintų teptukus, o kai kurios net dažė radžiu dantis, kad turėtų papildomą privalumą – „spindinčią” šypseną.

Buvo tik viena problema: Radis yra radioaktyvi cheminė medžiaga. Tiesą sakant, šis radioaktyvumas galiausiai nužudė mokslininkę, kuri pirmoji jį išskyrė: dukart Nobelio premijos laureatę Mariją Kiuri. Praėjus šimtmečiui Kiuri užrašų knygelės tebėra labai radioaktyvios.

Amelija „Mollie” Maggia buvo viena pirmųjų, apsinuodijusių radiacija. Ji neteko vieno danties, paskui kito, vėliau jai teko pašalinti burną ir žandikaulį. Galiausiai 1922 m. Maggia mirė nuo didelio kraujavimo. Jai buvo tik 25 metai. Keista, bet gydytojai teigė, kad ji mirė nuo „sifilio”. Jos mirties priskyrimas lytiškai plintančiai ligai buvo veiksmingas būdas ją diskredituoti.

Tačiau netrukus tais pačiais simptomais susirgo ir kitos jaunos moterys. Vis dėlto, pasak enciklopedijos „Encyclopedia Britannica„, jų darbdavys, Jungtinių Valstijų radžio korporacija, neigė bet kokį ryšį tarp šių nesavalaikių mirčių ir ciferblato tapybos.

Galiausiai bendrovė užsakė nepriklausomą tyrimą, kurio metu buvo nustatyta, kad jaunų moterų pasakojimai buvo teisingi: radis nuodijo darbuotojas.

Tačiau net ir tada bendrovės atsisakė pripažinti problemą ar imtis kokių nors veiksmų, kad ją sustabdytų. Jos atmetė nepriklausomas išvadas ir užsakė papildomas ataskaitas, kuriose buvo skelbiama, kad radis yra saugus. Tuo pat metu jos užkulisiuose stengėsi diskredituoti visas pasisakančias darbuotojas.

1925 m., praėjus trejiems metams po Maggia mirties, patologas Raymondas Berry sugebėjo įrodyti, kad šias jaunas moteris pražudė radis. Tačiau gamintojai dar trylika metų sėkmingai neigė, kad problema egzistuoja, ir jaunos moterys toliau mirė.

Tik 1938 m. mirštanti nuo radžio darbuotoja Catherine Wolf Donohue padavė bendrovę „Radium Dial Company” į teismą dėl savo nesavalaikės ligos. Donohue laimėjo bylą ir tiesa išaiškėjo.

„Jie atlieka su mumis neetiškus eksperimentus”

Sifilis buvo Amelijos Magijia bylos atspirtis, tačiau jis taip pat buvo kitos vadinamosios „sąmokslo teorijos” centre.

Šokiruojančiai demonstruojant beatodairišką nepagarbą žmogaus gyvybei, 1932 m. buvo užsakytas federalinis tyrimas, kuris buvo žinomas kaip „Tuskegee tyrimas apie negrų vyrams diagnozuotą sifilį”.

Šio tyrimo dalyviams buvo pasakyta, kad jie gydomi nuo „blogo kraujo”. Daugelis jų gyveno skurdžiai ir į tyrimą įsitraukė dėl karšto maisto, nemokamos medicininės priežiūros ir laidojimo draudimo, kurį jiems pažadėjo tyrėjai.

Associated Press duomenimis, tik pusė sifiliu sirgusių afroamerikiečių vyrų iš tikrųjų buvo gydomi. Kitai pusei buvo duodami placebo preparatai, kad Jungtinių Valstijų vyriausybė galėtų stebėti ligos eigą.

Nors iš pradžių taikytas gydymas arsenu ir gyvsidabriu nebuvo saugus ir nebūtinai veiksmingas, 1943 m. tapo plačiai prieinamas veiksmingas vaistas nuo sifilio.

Eksperimentas galėjo ir turėjo būti nutrauktas. Tačiau tai nebuvo padaryta. Iš tikrųjų, pasak Equal Justice Initiative, mokslininkai uždraudė vyrus gydyti. Šis stulbinamai neetiškas tyrimas tęsėsi dar beveik trisdešimt metų, kol 1972 m. vienas informatorius atskleidė sąmokslą.

Iki tol, kol tyrimas pagaliau buvo nutrauktas, be reikalo mirė mažiausiai 128 juodaodžiai vyrai, 40 jų žmonų užsikrėtė sifiliu, o 19 vaikų gimė jau sergantys šia liga.

Šiandien niekas neneigia, kad Jungtinių Valstijų Visuomenės sveikatos tarnyba, kuriai buvo pavesta saugoti savo piliečių sveikatą, rengė sąmokslą prieš neturtingus juodaodžius vyrus Tuskegee, Alabamoje. 1997 m. federalinė vyriausybė oficialiai atsiprašė nukentėjusių šeimų.

„Jungtinių Amerikos Valstijų vyriausybė padarė kažką, kas buvo neteisinga – giliai, giliai, morališkai neteisinga”, – 1997 m. gegužės 16 d. kalboje pripažino prezidentas Billas Clintonas. „Tai buvo įžeidimas mūsų įsipareigojimui užtikrinti sąžiningumą ir visų mūsų piliečių lygybę.”

„Jie mane šnipinėja”

Tais pačiais metais afroamerikietis mokslininkas, daktaras Tyrone’as Hayesas, buvo išjuoktas dėl savo „paranojos” ir konspiracinių minčių, kad jį šnipinėja.

1997 m. Hayesas, Kalifornijos universiteto Berklyje biologas, įsidarbino Šveicarijos chemijos bendrovėje „Syngenta” (tuo metu priklausančioje „Novartis”).

Jis buvo pakviestas dalyvauti atliekant milijardus dolerių kainuojančio „Syngenta” produkto – herbicido atrazino – mokslinį įvertinimą.

Jungtinėse Amerikos Valstijose atrazinas plačiai naudojamas po glifosato, „Monsanto” populiariausio ir labai toksiško produkto.

Tai, ką moksliniu požiūriu aptiko Hayesas, sukėlė didelį nerimą ir buvo priešinga tam, kas buvo norima, kad jis nustatytų: atrazino veikiamos varlės normaliai nesivystė, taip stipriai, kad varlės patyrė tai, ką jis apibūdino kaip „cheminę kastraciją”.

Tačiau dar prieš paskelbdamas savo darbą žurnale „Proceedings of the National Academy of Sciences”, Hayesas ėmė nerimauti dėl savo saugumo. Jis buvo įsitikinęs, kad jo telefono buvo klausomasi. Kai jis skaitė paskaitas, auditorijos gale matė grėsmingus veidus.

Kaip rašoma straipsnyje, kuris po daugelio metų buvo išspausdintas žurnale „New Yorker”, kitas mokslininkas Theo Colbornas, tyrinėjęs ir rašęs apie tai, kaip pramoniniai pesticidai ir herbicidai gali keisti lytinius hormonus ir sutrikdyti endokrininės sistemos veiklą, perspėjo Hayesą, kad jis neitų namo du kartus tuo pačiu keliu.

Jau nebedirbdamas Syngenta, Hayesas tęsė savo darbą, finansuojamą Berklio ir Nacionalinio mokslo fondo. Savo išvadas jis skelbė prestižiniuose žurnaluose, tačiau vis labiau saugojosi.

Jis nustojo aptarinėti savo tyrimus su nepažįstamais žmonėmis, o savo studentams liepdavo padėti ragelį, jei išgirsdavo įspėjamąjį spragtelėjimą, kuris, jo manymu, reiškė, kad jo telefono skambutis įrašinėjamas.

Jis pradėjo įrašinėti susitikimus su kitais mokslininkais, kad jo idėjos negalėtų būti iškraipytos ar cituojamos be konteksto. Jis skundėsi, kad keli gerai apsirengę vyrai sekdavo jį į konferencijas, kad galėtų jį pašiepti.

Draugai ir šeima jo nuogąstavimus atmetė kaip sąmokslo teorijas. Tačiau paaiškėjo, kad tai buvo tiesa.

„Syngenta” viešųjų ryšių komanda už uždarų durų rengė susitikimus, kad parengtų keturių krypčių kampaniją, kuria siekta diskredituoti Hayesą ir sugriauti jo reputaciją – jos užrašai išaiškėjo per dviejų ieškinių atskleidimo etapą.

Jie analizavo jo vaikystę Pietų Karolinoje, ieškodami būdų, kaip pasinaudoti jo nesaugumo jausmu, ir spirale įrištoje knygoje pažymėjo, kad jis kentėjo nuo nemigos, jam reikėjo „garbinimo”, „jis nemiega” ir buvo „sužalotas visam gyvenimui”.

„Syngenta” ryšių su visuomene komandos keturių tikslų sąraše svarbiausia buvo „diskredituoti Hayesą”. Jei jiems pavyktų sugriauti jo reputaciją, niekas nekreiptų dėmesio į mokslinius duomenis, įrodančius, kad jų produktai daro žalą endokrininei sistemai ir aplinkai.

Vienas ryšių su visuomene ekspertas pasiūlė, kad jie galėtų „užkirsti kelią [Tyrone’o Hayeso] duomenų citavimui atskleisdami, kad jis yra nepatikimas”.

Tarp daugybės taktikų, kurias komanda sugalvojo, kaip diskredituoti T. Hayesą, buvo šios: „paspęsti spąstus, kad įkalbėtų jį paduoti į teismą” ir „ištirti žmoną”. Jie taip pat užsakė išorės rangovui atlikti psichologinį profilį, kad rastų daugiau galimų silpnų vietų, kuriomis būtų galima pasinaudoti.

Ryšių su visuomene komanda taip pat pasiūlė įsigyti paieškos žodį „Tyrone Hayes”, kad ieškant jo vardo ir pavardės pirmiausia būtų rodoma jų pramonės remiama medžiaga.

Nepaisant to, kad jų sąmokslas buvo atskleistas ir, kad jo atlikti eksperimentai buvo moksliškai pagrįsti, o jo išvados, kad atrazinas yra endokrininę sistemą ardanti cheminė medžiaga, buvo pakartotos daugelyje kitų tyrimų, Syngenta kampanija prieš Hayesą padarė ilgalaikį poveikį jo reputacijai.

Ieškokite jo vardo „Google” paieškos sistemoje ir pirmas „Susijusių paieškų” sąraše bus įrašas „Tyrone Hayes not credible” (Tyronas Hayesas nepatikimas).

Du grupiniai ieškiniai buvo ištirti 2012 m., o „Syngenta” sąmokslas tapo viešas. Nepaisant aiškių įrodymų, kad jie rengė sąmokslą prieš Hayesą, 2013 ir 2014 m. „Forbes” publikacijose ir toliau Hayesas. buvo menkinamas

Žurnalistas Jonas Entine’as „Syngenta” užrašuose buvo nurodytas kaip „palaikanti trečioji šalis”. Jo 2013 m. straipsnyje du kartus pavartotas terminas „sąmokslo teorija”, o antrajame straipsnyje, kuris skaitomas kaip pramonės remiamas išpuolis, žodis „sąmokslas” pavartotas ne mažiau kaip septynis kartus.

Kaip rodo šie pavyzdžiai, kai žmonės užsimena, kad galingos jėgos rengia sąmokslą, siekdamos nutildyti patikimą mokslą, jie dažnai puolami kaip „sąmokslo teorijų šalininkai”.

Be to, kai suabejojama vaistų, ypač vakcinų, saugumu, cenzūra, mokslininkų išstūmimas ir propagandos skatinimas įsibėgėja visu pajėgumu.

Gali prireikti daug metų, kol sąmokslai ir blogi sandėriai išaiškėja. Tačiau istorija gali mus daug ko pamokyti.

Mažiau gyvybių būtų pražuvę dėl apsinuodijimo radžiu, negydomo sifilio ir apsinuodijimo atrazinu, jei žmonės būtų buvę labiau pasirengę pripažinti tiesą, kad tiek didelės korporacijos, tiek vyriausybė darė ir darys neetiškus, net neįsivaizduojamus dalykus, kad apsaugotų savo interesus.

Šiame straipsnyje išsakytos nuomonės yra autoriaus nuomonė ir nebūtinai atspindi „The Epoch Times” nuomonę. Epoch Health sveikina profesionalias diskusijas ir draugiškus debatus.

 

Sarmatai

Jūs galite paremti tinklapį SMS žinute arba PayPal. Visos jūsų paaukotos lėšos eis tinklapio plėtrai. Iš anksto dėkojame.



Naujienos iš interneto

1 Atsiliepimas

  1. Vytas says:

    Tai tik dar kartą patvirtina Markso išvadą apie didelius pinigus (kapitalą): „Jei garantuojamas dviejų šimtų procentų pelnas, tai nėra tokio nusikaltimo, dėl kurio kapitalas nebūtų pasiruošęs jį įvykdyti.”

Rašyti atsiliepimą

Mums svarbios jūsų nuomonės.
Tuo pačiu norime priminti, kad komentarai nėra tarpusavio rietenų ar keiksmams skirta sritis.
Komentarai nėra cenzūruojami, tačiau programa gali kai kuriuos sulaikyti, jei ras keiksmų, nevartotinų žodžių ar nuorodų, tad rekomenduojame jas dėti be pradinių "https" ir "www".

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.

top