Alain Juillet: „Logiškai mąstant, reikėtų derėtis su Rusija”.

2022, 27 gruodžio, 6:20 | kategorija Metodologija | 1 atsiliepimas | peržiūrų 171 | Spausdinti šį Įrašą | Sarmatai

REUTERS

Alainas Juillet yra ir savo srities specialistas, žvalgybos profesionalas, ekonominės žvalgybos, įmonių strategijos ir krizių valdymo specialistas. Jo įsitikinimu dėl V. Putino karo Ukrainoje: jį išprovokavo Jungtinės Valstijos (kurios mums vadovauja). Jis taip pat atmeta branduolinio ginklo panaudojimo riziką, rašo prancūzų „Mondafrique”.

Alainas Juillet buvo SDECE veiksmų tarnybos parašiutininkų komandosų karininkas; prieš tapdamas įmonių („Pernod-Ricard”, „Suchard Tobler”, „Union laitière Normande”, „Marks and Spencer”) direktoriumi. Prezidentui Jacques’ui Chiracui vadovaujant jis tapo DGSE žvalgybos direktoriumi, vėliau iki 2009 m. buvo Ministro Pirmininko tarnybos vyresnysis pareigūnas, atsakingas už ekonominę žvalgybą. Jis dėsto ENA ir ENM (Ecole Nationale de la Magistrature), taip pat yra kelių Prancūzijos įmonių direktorius arba stebėtojų tarybos narys. Jis yra Rusijos, Kinijos ir Afrikos žinovas. Magrebas, Libanas, Jungtinės Amerikos Valstijos, Saudo Arabija ir Pietų Amerika jam nėra paslaptis.

*Q. Turėjote pranašumą Prancūzijos žvalgyboje. Ar mūsų žvalgybos tarnybos buvo pasirengusios Ukrainos bylai? Ar Prancūzijos valstybė galėjo daugiau nuveikti valdant krizę, kilusią prieš invaziją?

Prieš 20 metų buvau žvalgybos direktorius. Nuo to laiko technikos ir metodai pasikeitė. Negaliu papasakoti, kaip yra šiandien, nes manęs ten nebėra. Todėl turime būti labai atsargūs sakydami, kad žvalgybos tarnybos nebuvo geros, neperspėjo, neįspėjo valstybės. Tai daug sudėtingiau…

Iš tikrųjų, visos Europos žvalgybos tarnybos – kalbu apie žemyno žvalgybos tarnybas, nekalbu apie Angliją – žinojo, kad Ukrainoje tvyro didelė įtampa, kad Ukrainoje gali kilti karas, tačiau visi taip pat žinojo, kad dėl tam tikrų priežasčių neįsivaizduojama, jog tuo metu galėtų kilti karas. Ir, priešingai nei žmonės nori tikėti, valstybių vadovai yra protingi…

Todėl Prancūzijos tarnybos, kaip ir kitos, sakė: „Yra labai didelė įtampa, bet šiandien realaus pavojaus nėra”. Mums sakoma: „Taip, bet amerikiečiai tai paskelbė”! Jiems normalu tai paskelbti dėl dviejų priežasčių: visų pirma, jie patys tai išprovokavo.

Tai jie neabejotinai jį išprovokavo ir nuo 2014 m. padarė viską, kad Rusija įsiveltų į karą. Žinoma, Rusija neturėjo to daryti, ji padarė milžinišką klaidą. Tačiau amerikiečiai dėl to padarė viską.

Antroji priežastis – visos Vakarų tarnybos prisimena, kad amerikiečiai mums nuolat meluoja. Prisiminkite Iraką, kur jie norėjo, kad mes patikėtume, jog Sadamas Huseinas turi branduolinę bombą, kad galėtų pradėti karą.

Prisiminkite, kas nutiko Sirijoje, prisiminkite, kas nutiko Afganistane. Kiekvieną kartą amerikiečiai mumis manipuliavo. Taigi dabar Europos tarnybos yra įtarios, jos nenori tuo tikėti. Štai šios priežastys.

Taigi ar Prancūzijos tarnybos galėjo iš anksto pasirengti arba numatyti tai, kas įvyko? Yra trys etapai. Pirmasis – 2014 ir 2015 m., kai prancūzai, kaip ir vokiečiai, gerai suprato situaciją per Maidano riaušes, protestus Maidano aikštėje. Prancūzai ir vokiečiai suprato, kad dėl Amerikos spaudimo Ukrainoje kils didelių problemų tarp prorusiškų ir provakarietiškų ukrainiečių.

Todėl Minsko susitarimai, kurie yra žvalgybos ataskaitų, kuriose sakoma: „Būkite atsargūs, tai gali virsti didelio intensyvumo konfliktu”, rezultatas. Taigi turime reaguoti. Turėjome „Minsk 1”, paskui „Minsk 2”.

Čia prancūzai, kaip ir vokiečiai, žaidė gerai. Kas nutiko toliau? Mes negalėjome taikyti Minsko 1 ir 2 susitarimų, nes amerikiečiai kartu su NATO darė spaudimą Kijeve valdžią perėmusiems ukrainiečiams, ir nuo to momento mes praradome pagrindą, o mūsų tarnybos galėjo tik stebėti, kas vyksta, bet nesikišti.

Kodėl tada, kai buvo paskelbtas karas, europiečiai tuo nepatikėjo? Tuo metu, kai jis prasidėjo, buvo oro atšilimo laikotarpis, per kurį nebuvo pradėta jokia karinė operacija. Atšilimo laikotarpiu cisternos negali išvažiuoti iš už kelių ribų. Mes tai matėme. Taip ir nutiko, ir tai buvo katastrofa Rusijos kariuomenei. Labai bloga situacija Rusijos kariuomenei aplink Kijevą… pirmoji klaida!

Visi kariškiai, visos žvalgybos tarnybos sakė: „Dabar jie to nedarys, nes dabar netinkamas laikas, netinkamas laikas pradėti ataką!

Neabejotina, kad Rusijos tarnybos klaidingai informavo Putiną apie tai, kas tapo akivaizdu, bet iš pradžių visai nebuvo akivaizdu, kad Kijevas išsilaikys, o svarbiausia, kad valstybės vadovas Zelenskis nebus marionetė Ukrainos vadovybėje, kurią jie prieš kelerius metus taip ir pasirinko… antra klaida!

Pastarasis, priešingai, atsiskleidė kaip tikras karvedys, ir tai buvo ne tik Putino, bet ir visų vakariečių nuostaba. Buvo daug sudėtingų klausimų, tačiau manau, kad žvalgybos tarnybos neturi ko sau priekaištauti. Nesakau to norėdamas juos apginti. Bandau suprasti, kas nutiko.

*Q. Rusijos kariuomenė pasitraukė į Ukrainos rytus ir pietus. Kovos tęsiasi aplink strategines pozicijas. Maskva atmeta bet kokias kalėdines paliaubas, rusai šiuo metu vykdo smūgius Ukrainos civilinei infrastruktūrai. Kaip vertinate jėgų pusiausvyrą vietoje?

Svarbu suprasti, kas nutiko. Pradžioje tai, ką Putinas vadina „specialiąja operacija”, yra labai išraiškinga. Jis sako: „Mes vykdome specialią operaciją, bet ne karą, ir siunčiame 150 000 vyrų. Kiekvienas kariškis žino, kad kare, puolamajame kare, reikia tris kartus daugiau vyrų nei gynyboje.

Jei Ukrainos kariuomenėje turiu keturis šimtus tūkstančių vyrų, turiu pulti su milijonu ar šimtu tūkstančių vyrų, kad turėčiau pagrįstą galimybę arba būčiau tikras, kad laimėsiu. Tačiau jis išvyksta su 150 000 vyrų, t. y. daug mažiau nei Ukraina. Tai reiškia du dalykus, kurie buvo įrodyti: pirma, kad jis neketina pradėti didelio karo ir, antra, kad jis ilgai netruks.

Būtent tai ir vyksta, nes dėl žvalgybos tarnybų klaidos, kuri leido jam manyti, kad tai įvyks per tris dienas, jis paleido tankų kolonas į Kijevą, manydamas, kad tiesiog priartėjus prie miesto su savo kariuomene – ir esant milžiniškam kariuomenės kiekiui, žygiuojančiam sostinės link, – Kijevas pasiduos.

Be to, po dviejų dienų, kai vakariečiai, prancūzai, vokiečiai ir kiti pasiūlė Zelenskiui: „Ar norite, kad mes atsiųstume sraigtasparnį jūsų evakuacijai?”, neva „nes tai buvo visiškai neaiški situacija”… – Rusų planas pasiteisino, nes tankai judėjo į priekį, o Zelenskis atsakė: „Galite pasilikti savo taksi, aš lieku! Tada viskas pasikeitė.

Nekalbu apie karinio lygmens detales, nepavykusią operaciją oro uoste netoli Kijevo ir kitus dalykus – visa tai yra tik epizodai. Esmė ta, kad nuo tos akimirkos ir po kelių dienų, vos po 8 ar 15 dienų, Putinas supras, kad režimo nuversti nepavyks ir kad Kijevo puolimas yra beprasmis.

Tuomet jis atliks strateginį ėjimą ir pasitrauks į Rusijos Donecko ir Lugansko provincijas, į šiaurę, Charkovo link, ir į pietus – strateginė taktika yra svarbi ir tai yra antrasis etapas – kontroliuos Azovo jūros pakrantę. Rusai šioje teritorijoje sutelkia 150 000 vyrų, kad turėtų labai stiprią puolimo liniją rusišku stiliumi, kontroliuodami Juodąją jūrą, kur visų pirma vyks Mariupolio mūšis, o paskui kontroliuodami centrinę teritoriją.

Galiausiai jie žengs į šiaurę, Charkovo link, per Mariupolį žengs į pietus. Tačiau jie neturi pakankamai karių, kad išlaikytų vidurį. Todėl kariuomenė fronto viduryje buvo sustingusi.

Trečiasis etapas – tai žiemos atėjimas. Esame Europos šiaurėje, o karas žiemą ne toks kaip kitur! Kareiviai sušąla, nukenčia įranga; didelio šalčio metu įranga neveikia taip, kaip įprastu metu. Viskas daroma siekiant stabilizuoti pozicijas. Ką jie ketina daryti? Šiaurinėje dalyje, Charkovo link – visoje Ukrainos kariuomenės užimtoje dalyje – rusai bandys sukurti „Verdeno” gynybos liniją, kad išgyventų žiemą.

Jie ketina pasitraukti į pietus, nes dabar akivaizdu, kad Putinui siena yra Dniepras, skiriantis rusakalbę dalį nuo ukrainietiškos. Jie pasitraukia į kitą Dniepro pusę, nes jei jie būtų palikę žmones Chersono vakarinėje pusėje, žiemą tai būtų tapę Stalingradu. Į rusus ketino šaudyti Ukrainos artilerija ir NATO. Todėl jie atsitraukia. Ir tai tinka visiems.

Kyla daugybė klausimų, kaip jie sugebėjo atlikti šį labai sudėtingą pasitraukimą ir nesulaukti kitų užpuolimo! Taigi, šiandien mūsų padėtis stabilizavosi, rusai kontroliuoja visą dalį, kurią norėjo kontroliuoti, išskyrus centrinę dalį, kur mes vis dar kovojame, link Bachmuto, kur mes ir toliau kovosime, nes rusų tikslas – sugriauti užraktą, esantį sistemos centre, kad priartėtų prie Kramatorsko. Kitų linijų pozicijos nebus keičiamos.

Galios pusiausvyra? Iš vienos pusės, turime ukrainiečius, kuriuos, pradžioje nukentėjusius, išgelbėjo NATO įranga ir NATO patarėjai, nes dabar žinome, kad kartu su jais vietoje yra NATO patarėjų.

Iš kitos pusės – rusai, kurie po nesėkmingos pradžios, nes jų nebuvo pakankamai, patyrė didelių nuostolių ir žalos. Kas nutiks dabar? 300 000 mobilizuotų rusų atvyksta į vietą. Tai reiškia, kad žiemos pabaigoje abiejose pusėse bus karinė pusiausvyra.

Todėl JAV kariuomenės štabo viršininkas generolas Mileris (Miller) neseniai pareiškė, kad atėjo laikas derėtis, nes atsidūrėme situacijoje, kurią galima prilyginti strateginei aklavietei, nes abiejų pusių kariuomenės yra vienodo dydžio, o mes nebegalime žengti į priekį nė iš vienos pusės.

*Q. Esate susipažinęs su valdžios organizavimu Rusijoje. Vladimiras Putinas, kuris niekada nėra pralaimėjęs karo, atrodo daug mažiau savimi pasitikintis. Jis atsisakė metų pabaigoje rengiamos spaudos konferencijos. Pentagono duomenimis, rusai nebeturi šaudmenų atsargų ir naudoja pasenusias bombas. Jie turėjo gauti Irano balistinių raketų. Ar Putinas atsidūrė aklavietėje?

Esame strateginėje aklavietėje. Rusijos pajėgos ketina pasiekti Ukrainos pajėgų „lygiavertiškumo lygį”. Esame strateginėje padėtyje, leidžiančioje vesti derybas vietoje.

Geografiniu požiūriu, logiškai mąstant, mes turėtume derėtis. Yra tokių, kurie sako: „Ne, mes turime tęsti! Bet ne, jiems nepavyks nė vienoje pusėje”. Kai kas sako: „Rusijos kariuomenė nebeturi ginklų. Tai netiesa! Jie juos randa, turi Rusijoje ir perka kitur…

*Q. O pasibaigusio galiojimo bombos…?

Bombos, kurių galiojimo laikas pasibaigęs, kai jos nukrenta tau ant galvos, vis tiek yra bombos… Turėtume nustoti fantazuoti. Europiečiai savo norus dažnai priima kaip realybę. Jie pamiršta vieną dalyką: šie žmonės, nesvarbu, ar tai būtų rusai, ar ukrainiečiai, kurie kariauja nuostabų karą, nes jie labai drąsūs… yra tikri kariai.

Dar viena Putino klaida – jis pamiršo, kad ukrainiečiai buvo kazokai. Kazokai moka kovoti, jie yra tvirti! Tačiau ar jie yra geri kariai, yra tik vienas dalykas, nes rusai taip pat gerai kaunasi! Karo metu jie tai parodė prieš vokiečius; jie žino, kaip kovoti…

Turime nustoti fantazuoti, kad priešas yra „ligotas, pamišęs, išprotėjęs, neturi jokios įrangos, o mūsų pusė yra grėsminga”. Tai netiesa. Šiandien, deja, esame labai sunkiame kare, kuriame kenčia abi pusės ir kuriame akivaizdu, kad negali būti nugalėtojo, tikro nugalėtojo. Taigi turime rasti sprendimą.

*Q. Ukrainiečiai gaus svarbų priešlėktuvinės gynybos pastiprinimą – garsiąsias „Patriot” raketas, kurias amerikiečiai dabar atsisako tiekti savo NATO sąjungininkei Turkijai… Būkite atsargūs, nes Ankara jau anksčiau iš rusų įsigijo pažangią oro gynybos sistemą S-400! Amerikiečiai neįtraukė turkų į F-35 – naikintuvo, kuriuo bus aprūpinta NATO, – projektą. Ar Turkija gali išlikti sąjungininke?

NATO Turkija yra geriausia amerikiečių sąjungininkė. Iš tikrųjų Turkija priešinasi ne amerikiečiams, ji priešinasi europiečiams; ji pyksta ant europiečių; ji nori atkurti savo galią, Osmanų imperijos galią, ir šiuo požiūriu ji nori daugelyje sričių pasinaudoti visais šiandieniniais Europos sprendimais, nes visos sankcijos, kurių buvo imtasi Europoje, yra palankios Turkijai, o tai mums kenkia. Turime tai žinoti.

Kai mes nebeeksportuojame į Rusiją maisto produktų, mus pakeitė Turkija, kuri eksportuoja savo žemės ūkio produktus. Anksčiau viską, kas susiję su vidutine ir sunkiąja pramone, darė europiečiai, o dabar tai daro turkai. Turkai pakeitė europiečius, visus europiečius, Rusijos kryptimi. Taigi, jie atlieka nuostabią operaciją.

Turkams Ukraina yra dievo dovana, mes turime sakyti tiesą! Kita vertus, amerikiečiai džiaugiasi, nes turkai yra tikrieji tarpininkai tarp jų ir rusų. Tačiau jums reikia tarpininko. Karo metu visada reikia, kad kas nors būtų per vidurį, ir tai yra Turkija, o ne mes, priešingai nei jie sako. Mes nesame patikimi.

Kita vertus, nepamirškite, kad Turkijos kariuomenė šiuo metu yra didžiausia kariuomenė NATO. Ir tada mums sako, kad jūs teisūs: „Taip, bet jie paėmė rusiškus S-400”. Taip buvo todėl, kad jie visiškai nepasitikėjo amerikiečiais ir manė, kad „amerikiečiai nuolat nuvilia savo sąjungininkus…

Kad būtų saugūs, jie sau pasakė: „Jei amerikiečiai nori mus nuvilti ir nori mus bombarduoti… Na, su S-400 jie to padaryti negalės! Nes S-400 negalima atremti! Taigi Amerikos oro pajėgos negali mūsų bombarduoti”… Štai kodėl jie paėmė S-400, tai nėra kažkas kita.

F-35 atveju jie buvo nubausti! Tačiau kai matote F-35 rezultatus ir viso pasaulio pilotų skundus, kad F-35 yra labai sunkiai valdomas lėktuvas ir kad jis nuolat genda, akivaizdu, kad jie atliko gerą operaciją…

Šiuo metu Europos zonoje – Vakarų zonoje – nors pats R. T. Erdoganas ir nėra „vakarietis”, akivaizdu, kad didžioji šio reikalo laimėtoja yra Turkija. Kiekviena papildoma sankcija yra palanki turkams.

Bravo, puikiai atlikta! Erdoganas tai labai gerai suvaidino! Erdoganas yra protingesnis už mūsų žmones.

*Q. Rusijos įsiveržimas į Ukrainą vėl sugrąžino pasaulį į Rytų ir Vakarų konfrontacijos sūkurį. NATO generalinis sekretorius Jensas Stoltenbergas perspėjo, kad Europoje gali kilti Rusijos ir NATO karas. Ar yra realus eskalacijos pavojus? Ar įmanoma branduolinė grėsmė?

Žinoma, ne. Tai tik dar viena žurnalistinė istorija. Tačiau jis yra NE dėl labai paprastų priežasčių.

Visų pirma, Jensas Stoltenbergas yra NATO generalinis sekretorius, taigi, kadangi NATO yra šio manevro esmė, kadangi būtent NATO kariauja, NATO yra susijusi su Ukraina, kad kariautų prieš Rusiją. Be NATO Ukraina būtų mirusi! Taigi J. Stoltenbergas nesiruošia jums sakyti: „Mums reikia mažiau išteklių”.

Jis gina savo koplyčią ir tai daro labai gerai. Ir ką jis sako: „Europoje gresia totalinis karas”. Visuotinio karo niekada nebus, nes nei europiečiai, nei vokiečiai, nei prancūzai, nei nė viena Europos šalis nenori kariauti su Rusija. Visi sako: „Turime rasti sprendimą”, o jiems vadovauja prezidentas Emmanuelis Macronas. Ne! Niekas nenori totalinio karo. Mes kariaujame proxy (tarpinį) karą.

Ukrainos karas primena Ispanijos karą. Ispanijos kare, viena vertus, buvo vokiečiai, naciai, kurie padėjo Franco kariams, kita vertus, buvo prancūzai ir kiti, kurie padėjo respublikonams. Tas pats.

Ispanijos gyventojai buvo išžudyti, ir tai leido mums išbandyti savo karinę medžiagą su ispanais kaip patrankų mėsa. Šios medžiagos vėliau buvo naudojamos Antrajame pasauliniame kare. Būtent tai vyksta Ukrainoje. Išbandome visas savo medžiagas, matome, kas veikia, o kas neveikia. Mes tobulėjame.

Tai pirmas tokio masto ir svarbos karas, kuriame naudojamos šiuolaikinės priemonės. Matome įdomias priemones. Atradome dronus, kurie yra labai veiksmingi, atradome artileriją, iš naujo atradome artileriją, kuri yra labai veiksminga. Kita vertus, sužinojome, kad kiti dalykai visiškai neveikia: specialiosios pajėgos šiuo metu, švelniai tariant, neveikia gerai.

Todėl Ukrainoje išmokstama daug naujų dalykų!

*Q. Jūs reaguojate į visą karo propagandą…”

Tai tiesa. Kalbant apie branduolinę grėsmę, esate teisus taip sakydamas. Turėtumėte žinoti, kad ir ten jiems gėda, kad jie vis dar drįsta taip grasinti, nes prieš mėnesį Ankaroje susitiko CŽV vadovas ir Rusijos žvalgybos vadovas, tai oficialu.

Ir štai kur skandalas: jie pasakė: „Mes susitarėme, nebus jokio branduolinio eskalavimo! O už jo stovintis V. Putinas pareiškime teigė: „Mes nesame pamišę, nesiruošiame pradėti branduolinio karo. Niekas nenori pradėti branduolinio karo!

Tai yra gąsdinimai, arba triukai, grasinimai, kuriais kai kurie žmonės mojuoja, norėdami sujaudinti gyventojus, bet kurie neturi jokio pagrindo. Štai ką turime suprasti!

*Q. Iš NATO integruotos karinės vadovybės pasitraukusi Prancūzija prieš 13 metų vėl prie jos prisijungė. Ar ji yra taip saistoma savo įsipareigojimų, kad rizikuoja prarasti savo sprendimų ir veiksmų nepriklausomumą?

Prisiminkime Prancūzijos, kuri buvo susijusi su NATO, bet jau nebe NATO narė, požiūrį po generolo de Golio sprendimo ir iki prezidento N. Sarkozy: mes dirbome su NATO, vykdėme manevrus kartu su NATO, bet nebuvome pavaldūs NATO, buvome laisvi.

Neabejotina, kad matome savo sprendimo prisijungti prie NATO pasekmes. Jei šiandien nebūtume NATO, neabejotinai padėtume Ukrainai, nes yra priežasčių padėti šiai šaliai, kurią puola kita šalis, tačiau, kita vertus, būtume tarpininkai, o ne turkai rusų atžvilgiu, o dabar tarpininkauti negalime, nes kartu esame ir bendravykdytojai per NATO. Taigi mes negalime!

Mes praradome nepriklausomybę ir tiesa, kad dabar neabejotinai kenčiame dėl prisitaikymo prie Amerikos politikos. Dėl to nekyla jokių abejonių. Taip yra todėl, kad įstojome į NATO. Mes turėjome likti kaip generolas de Golis, Pompidou, visi jie, kol Chiracas…

Pažvelkite į tai! 2003 m. prezidentas Chiracas neleido mums įsivelti į karą Irake. Tai mums padėjo dešimt metų arabų pasaulyje, nes visi sakė: „Žiūrėkite, prancūzai bent jau neužėmė tokios pat pozicijos kaip amerikiečiai!

Lygiai tą patį galėjome padaryti Ukrainoje ir nebūtume atsidūrę tokioje padėtyje. Jei būtume pasinaudoję ta pačia pozicija, būtume galėję įsikišti į Ukrainos reikalus, tačiau tuomet diplomatinėmis priemonėmis, kurios leistų mums derėtis su rusais, ko šiandien negalime padaryti.

*Q. Ar galime teigti, kad kai kurios Vakarų šalys, ypač anglosaksai, galėjo būti atsakingos ir net suinteresuotos šio karo pradžia?

Reikia grįžti prie Brzezinskio, kuris 1990-aisiais Ukrainą įvardijo kaip Vakarų smogiamąją jėgą Rusijos atžvilgiu. Nuo to laiko amerikiečiai visada manė, kad jiems reikia paimti Ukrainą į savo rankas, o 2002 m. V. Putinas jiems pasakė: „Nelieskite Ukrainos!

Istorija prasideda daug anksčiau. Prieš 2014 m. amerikiečiai per daug investavo į Ukrainą, ketindami nuversti režimą ir vietoj jo įvesti provakarietišką režimą. Jie tai pripažino. Viktorija Nuland prisipažino Kongresui.

Viena vertus, jie investavo penkis milijardus dolerių, kad įvykdytų perversmą, kita vertus, jie įsteigė provakarietišką vyriausybę ir užkulisiuose investavo daug papildomų lėšų.

Visada pamirštame, ir nežinau, ar žinote, kad prezidentas Obama savo viceprezidentą J. Bideną pavadino „Pone Ukraina… Pone Ukrana! Nes visi žinojo, kad J. Bidenas buvo labai įsitraukęs į Ukrainos reikalus. Kai Baidenas atėjo į valdžią, jis tęsė tai.

Jis turi sūnų, kuris Ukrainoje elgėsi labai įtartinai. JAV vyksta tyrimai. Iki tol demokratai, žinoma, nenorėjo, kad eitume ir pasižiūrėtume.

Tačiau respublikonams perėmus Atstovų Rūmų valdymą, buvo sukurta komisija ir paskirtas prokuroras. Bus atliktas tyrimas, nes akivaizdu, kad būta tam tikrų gudrybių…

Tai nėra esminis dalykas. Esminis dalykas yra Amerikos parama dėl strateginių priežasčių. Negalime pamiršti, kad nuo Brzezinskio ir neokonservatorių laikų Ukraina tapo Vakarų kovos su Rusija smogiamąja jėga.

 

Sarmatai

Jūs galite paremti tinklapį SMS žinute arba PayPal. Visos jūsų paaukotos lėšos eis tinklapio plėtrai. Iš anksto dėkojame.



Naujienos iš interneto

1 Atsiliepimas

  1. Albas says:

    Bepigis siūlyti derėtis kai ne tavo žmones žudo, prievartauja, žaloja, ne tavo miestus su žeme sulygina. Putinferšteineris…

Rašyti atsiliepimą

Mums svarbios jūsų nuomonės.
Tuo pačiu norime priminti, kad komentarai nėra tarpusavio rietenų ar keiksmams skirta sritis.
Komentarai nėra cenzūruojami, tačiau programa gali kai kuriuos sulaikyti, jei ras keiksmų, nevartotinų žodžių ar nuorodų, tad rekomenduojame jas dėti be pradinių "https" ir "www".

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.

top